Дело №2-356/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года пгт. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

Установил:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что 17 июня 2022 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - “Банк”) и ФИО1 (далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №FNY879495/006/22 (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 17 июня 2022 года. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 17 июня 2022 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 27 июня 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №062023-ПКБ от 27 июня 2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №062023-ПКБ от 27 июня 2023 года. 07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 6 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 355 413 рубля 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 289 907,19 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 65 506,1 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 19 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 289 907,19 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 65 506,1 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №11-0176442 (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). Определением мирового судьи от 13 мая 2024 года судебный приказ от 19 января 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: 

<

***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № FNY879495/006/22 в размере 289 907,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65 506,1 рублей, за период с 19 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 755 рублей.

Истец - представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 17 июня 2022 года между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор NFNY879495/006/22 путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 17 июня 2022 года, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 13 договора предусмотрено право банка на передачу и/или уступку своих прав по кредиту любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии. 

27 июня 2023 года ПАО "МТС-Банк" уступило права требования взыскания задолженности истцу на основании договора уступки прав (требований) №062023-ПКБ. 

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило кредитору право требовать возврата всей суммы долга. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2024 года по делу N2-29/2024 с ФИО1 в пользу НАО ПКО "ПКБ" взыскана задолженность по кредитному договору № FNY879495/006/22 от 17 июня 1922 года в размере 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 755 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу за период с 19 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года составляет в размере 289 907,19 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 65 506,1 рублей. 

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено. 

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу- 289 907,19 рублей, процентов за пользование кредитными денежными средствами – 65 506,1 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 755 рублей, что подтверждается платежным поручением №798070 от 10 июля 2024 года. Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 6754,13 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Непубличного Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Непубличного Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>), задолженность по основному долгу по кредитному договору №FNY879495/006/22 от 17 июня 1922 года в размере 289 907 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 65 506 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 754,13 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф.Гафиатуллина