Мотивированное 

решение

 составлено 15.03.2021 Дело № 2-64/2021

66RS0050-01-2020-001381-62 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 05 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что 12.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием транспортных средств: Kia гос. номер №, владелец ООО ТД «Гидромикс – Инжиниринг», водитель ФИО5 и MAZ гос. номер №, владелец ИП ФИО2, водитель ФИО1 Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. Транспортное средство Kia на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» и получило повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 370 000 рублей.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 1 025 905 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности виновника по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно документам водитель, виновный в ДТП, является работником ИП ФИО2 Собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является также ФИО2

ИП ФИО2 как работодатель и владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

ИП ФИО2 скончался.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 327 952,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479,52 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, Администрация Североуральского городского округа, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1.

В судебное заседание ответчик САО «ВСК» представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчики Администрация СГО, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. В возражениях исковое заявление от 18.01.2021 представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО1 извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 в г. Екатеринбурге, в районе дома 79 по ул.Блюхера произошло ДТП с участием автомобилей КИА Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате чего автомобилю марки КИА, застрахованному в САО «ВСК» были причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, обе правые двери, правый порог, правые крылья, правые колеса, левое переднее колесо, левое переднее крыло, крыша, лобовое стекло, капот, подушки безопасности. У автомобиля МАЗ повреждены передний бампер, правая фара, правая передняя дверь, правая подножка, крышка капота, переднее правое крыло, правый поворотник. У водителя ФИО1 на момент ДТП страховой полис отсутствовал.

Согласно заключению № 6405921 от 21.12.2018, наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии АМТС КИА Сид, государственный регистрационный знак №, с учетом года выпуска равна 370 000 рублей. Наиболее вероятная стоимость данного автомобиля, с учетом года выпуска равна 1 025 905 рублей.

12.02.2019 ООО ТД «Гидромикс-Инжиниринг» передал САО «ВСК» транспортное средство КИА Сид, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, все комплекты брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, в собственность САО «ВСК». 

19.02.2019 ФИО6 приобрел у САО «ВСК» транспортное средство КИА Сид, государственный регистрационный знак № за 370 000 рублей. 25.02.2019 указанный автомобиль передан покупателю вместе с паспортом транспортного средства, всеми комплектами брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств.

20.02.2019 истец произвел страховую выплату ООО ТД «Гидромикс-Инжиниринг» на сумму 1 025 905 рублей.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.07.2020 установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия работал у ИП ФИО2 водителем на основании трудового договора №3 от 17.10.2018. 

Из сведений, представленных УПФ в г.Североуральске Свердловской области, следует, что в индивидуальном лицевом счете ФИО1 за 2018 год имеется период работы с 01.01.2018 по 31.12.2018 с дополнительными сведениями «неоплата» в ООО «Квадрат». Страхователями-работодателями за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 начисления страховых взносов не производились, вознаграждения в пользу застрахованного лица не выплачивались.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 29.07.2020, что ФИО1 управлял автомобилем МАЗ 6303, по поручению ИП ФИО2 на основании трудового договора. 12.12.2018 ИП ФИО2 выдан путевой лист серии К № на автомобиль МАЗ 6303, государственный регистрационный знак № водителю ФИО1 Следовательно ИП ФИО2 в силу закона несет материальную ответственность за ФИО1, выполнявшего работу по трудовому договору.

Из сведений Управления ЗАГС Свердловской области от 15.01.2021 следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Записи актов о заключении и расторжении брака, перемени имени, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о рождении отсутствуют.

В реестре наследственных дел отсутствует информация об открытых наследственных делах.

В деле отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство.

В состав наследства ФИО2 входят денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № в ПАО «Сбербанк России» в размере 327 рублей.

Пенсионные накопления в АО НПФ «САФМАР» в состав наследства не входят.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленум Верховного Суда РФ постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответственно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. При этом не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, поскольку таковое закреплено на законодательном уровне. В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность отказа от принятия наследства государством отсутствует.

Таким образом, в пользу САО «ВСК» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в порядке наследственного преемства подлежит взысканию возмещение убытков в порядке суброгации в сумме 327 рублей.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации возмещение убытков в порядке наследственного преемства в пользу САО «ВСК» в размере 327 рублей.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Отказать в удовлетворении иска к Администрации Североуральского городского округа.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу САО «ВСК» судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЕНОВ А.С.