Дело №5-854/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004716-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 26 августа 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

13.05.2025 в 10.30 час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес побои несовершеннолетней потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки слева, гематомы боковой поверхности левого плеча, ссадин и ушиб третьего пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта №431/2025 от 10.06.2025 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что является отчимом потерпевшая, воспитывает последнюю с 3х лет, данный конфликт произошел на почве того, что потерпевшая пропускала учебные занятия в техникуме, сбегала из дома к своему молодому человеку, никаких объяснений не давала, отказывалась разблокировать и предоставить свой мобильный телефон, в связи с чем, действуя в состоянии эмоционального волнения он нанес ей хворостиной удары по разным частям тела в воспитательных целях. О произошедшем сожалеет.

Несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда. При этом пояснила, что данный конфликт произошел на почве того, что она пропускала занятия в техникуме, ФИО1, является ее отчимом, воспитывает ее с трех лет, оплачивает ее учебу, претензий к нему она не имеют. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшая - зак. представитель потерпевшей в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее супругом и отчимом потерпевшая, воспитывает ее с трех лет, от брака у них имеется еще совместный ребенок, отношения в семье хорошие. Данный конфликт произошел когда им сообщили, что дочь с середины марта не посещает техникум и в воспитательных целях, действуя на эмоциях, супруг нанес последней удары хворостиной. В момент конфликта ее дома не было, по возвращении домой ей о произошедшем рассказал супруг и дочь. Полагает, что е супруг был вынужден прибегнуть к такого рода воспитательным мерам. Претензий к ФИО1 она не имеет, просила его не наказывать.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, несовершеннолетнюю потерпевшую потерпевшая и ее законного представителя, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №22-091797 от 14.08.2025; рапортами УУП ГУУП и ПНД ОП (мкр Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру ФИО2; заявлением потерпевшая; справкой ГБУЗ «Детская больница г. Армавира» МЗ КК от 14.05.2025; объяснениями; заключением эксперта №431/2025 от 10.06.2025.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания в их совокупности, для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления получателю платежа: ОМВД России по г. Армавиру Краснодарский край, ИНН: 

<

***>, КПП:230201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601201010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03705000, УИН 18880423250220917978.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу