копия

Дело № 2-896/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, ЯНАО 

08 июля 2021 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. на срок по *дата* под 17% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы долга. *дата* между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) *№ обезличен*, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке права требования и сумме задолженности. Однако ФИО1 добровольно образовавшуюся задолженность не погасил. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 540 883,64 руб., из которых: сумма основного долга 314 210,69 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 226 672,95 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя кредитного учреждения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом согласно сведениям о регистрации по месту жительства. Заказная судебная повестка возвращена в адрес суда, телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. на срок – до *дата* с уплатой процентов – 17% годовых.

Заключение кредитного договора с ответчиком, сумма кредита, размер процентов, порядок их расчета, условия погашения займа, подтверждены договором, содержащим подписи сторон договора. Получение заемщиком кредита в сумме 350 000 руб. подтверждено заявлением на выдачу кредита и банковским ордером *№ обезличен* от *дата*

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно детальному расчету его задолженность по кредитному договору составляет 540 883,64 руб., из которых: сумма основного долга 314 210,69 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 226 672,95 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*дата* между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требования) № *№ обезличен*, согласно которому Банк (цедент) передал цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования долгов по кредитным договорам, согласно прилагаемой выписке из акта, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, *дата* в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Ответчику предложено добровольно погасить задолженность по кредиту: 314 210,69 руб. сумму основного долга и 226 672,95 руб. сумму процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* 540 883,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 8 608,84 руб. Расходы по госпошлине также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* 540 883 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

_________

Решение суда не вступило в законную силу 13 июля 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-896/2021 в Надымском городском суде.

УИД89RS0003-01-2021-001277-75