Судья Кузнецов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 22-1010/2020

г. Астрахань

14 мая 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андриановой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,

адвоката Сипиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Панкрушкина А.Ю. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020г., которым

Панкрушкин Анатолий Юрьевич, ... года рождения, уроженец ..., судимый:

- 23 июля 2019г. Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осуждённый 17 января 2020г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 23 июля 2019г., на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- 18 февраля 2020г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.02.2020 окончательное наказание назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 17 января 2020г. по 27 января 2020г. включительно, то есть до дня вступления в законную силу приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 17 января 2020г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

наказание, отбытое по приговору в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 17 января 2020г. с 28 января 2020 по 18 февраля 2020;

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 18 февраля 2020г. с 18 февраля 2020 по 19 февраля 2020г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника осуждённого Панкрушкина А.Ю. – адвоката Сипину О.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Чалых М.О. об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Панкрушкин А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотической средств в значительном размере.

Преступление совершено в п.Старо-Волжский Икрянинского района Астраханской области в срок и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании перед завершением судебного следствия ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду его суровости и несправедливости, просит снизить назначенное наказание, насколько это возможно.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре. 

Достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Одним из доказательств виновности осуждённого в совершенном преступлении являются его собственные признательные показания о том, что 26 сентября 2019г. приехали сотрудники полиции, которые при осмотре с участием понятых обнаружили в сарае пакет с дикорастущей коноплей, которую он накануне собрал для личного употребления недалеко от его дома на заднем дворе и указал место ее сбора, пояснив, что ю употреблял наркотическое средство путем курения во дворе своего дома, остальное убрал в холодильник в сарае.

Оснований подвергать сомнению указанные показания у суда не имелось, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенных по делу свидетелей; в протоколах осмотра места происшествия, а также других фактических данных, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельств, ставящих под сомнение исследованные судом доказательства, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив доказательства по делу, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришёл к правильному выводу о доказанности виновности осуждённого ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данная юридическая оценка соответствует фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывает, оснований для переквалификации действий осуждённого не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых суд отнес активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении в ходе следствия обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, признание осуждённым своей вины, наличие иного болезненного состояния психики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах делать вывод о назначении осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд исследовал все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела и юридической оценки действий осуждённого; не ограничивал стороны в представлении и исследовании доказательств. Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, как со стороны защиты, так и обвинения, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, выявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2020г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: О.В.Ковалева