31RS0004-01-2021-000845-52 2-682/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2021 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» 22.10.2013 года заключен кредитный договор № на сумму 274 725 рублей 27 копеек сроком до 22.10.2018 года с уплатой 23,9% годовых. На основании договора цессии № от 08.05.2020 года к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение заемщиком условий договора, ООО «Нэйва» просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года по состоянию 01.10.2020 года в общей сумме 539 012 рублей 59 копеек, в том числе: 257 280 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 281 731 рубль 73 копейки – просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых, с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 590 рублей 13 копеек.

В возражении ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 44-45).

В связи с заявлением ответчика истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года по состоянию на 08.07.2021 года в общей сумме 97 738 рублей 94 копеек, в том числе: 44 289 рублей 77 копеек - основной долг, 33 901 рубль 38 копеек – проценты; 19547 рублей 79 копеек – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых, с 09.07.2021 года по дату полного фактического погашения долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 132 рублей 14 копеек (л.д. 64).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания извещался путем размещения информации на сайте суда (л.д. 33-35, 62, 110); ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64).

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещался смс-уведомлением (л.д. 111), причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2013 года между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» (далее – Банк) в соответствии со ст. ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ГК РФ, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 8-10) заключен кредитный договор № (л.д. 6). Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО1 на счет № денежные средства в размере 274 725 рублей 27 копеек сроком на 60 месяцев, которыми ответчик воспользовался, что следует из выписки по счету (л.д. 81) и не оспаривается ФИО1 

Согласно графику платежей, проценты за пользование кредитом составили 23,9% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». Ответчик дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита, начиная с ноября 2013 года, согласно графику платежей (л.д. 7). Указанные документы содержат подписи ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Пунктом 4.5 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 10) предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и ст. ст. 309, 310 ГК РФ после 21.07.2014 года ФИО1 денежные средства в погашение задолженности не вносил, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 81, 82-93, 94-108), доводами возражения ответчика (л.д. 44-45) и представленным им заявлением на перевод денежных средств от 21.07.2014 года на сумму 8 000 рублей (л.д. 54). 

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования долга по кредитному договору № от 22.10.2013 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 11-12, 13, 14). О состоявшейся уступке права требования по договору ФИО1 был уведомлен истцом (л.д. 15-17).

По ходатайству истца судом был истребован в ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расчет задолженности ФИО1 за период с даты предоставления кредита с 22.10.2013 года по 08.05.2020 года, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.10.2013 года по состоянию на 08.05.2020 года составляет 6288 858 рублей 65 копеек, в том числе: 257 280 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 366 245 рублей 29 копеек – задолженность по процентам; 3122612 рублей 70 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 2542 719 рублей 81 копейка – пени за просрочку погашения процентов (л.д. 79-80).

Из представленного истцом расчета за период с 06.05.2018 года по 08.07.2021 года с учетом применения последствий истечения срока исковой давности и уточненных исковых требований (л.д. 64) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.10.2013 года по состоянию на 08.07.2021 года составляет 744 223 рубля 17 копеек, в том числе: 44 289 рублей 77 копеек - основной долг, 33 901 рубль 38 копеек – проценты; 666032 рубля 02 копейки – неустойка.

При этом истец самостоятельно снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 19547 рублей 79 копеек и, соответственно, общую сумму требований до 97 738 рублей 94 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 08.07.2021 года суд признает арифметически верными, контррасчета ответчиком не представлено, а все внесенные платежи (л.д. 46-56) учтены в выписках по счету и расчете задолженности. Оснований для дальнейшего снижения начисленной ответчику неустойки суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные разъяснения указаны в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что также разъяснено в п.п. 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно представленным ответчиком платежным документам, последнее внесение денежных средств по договору было произведено ФИО1 в сумме 8 000 рублей 21.07.2014 года (л.д. 54). Вместе с тем, кредитный договор был заключен на срок до 22.10.2018 года, вследствие чего доводы возражения ответчика об истечении срока исковой давности по всем платежам не соответствуют обстоятельствам дела.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Валуйский районный суд 06.05.2021 года, что подтверждается оттиском штампа на конверте (л.д. 21).

Таким образом, по кредитному договору срок исковой давности истек по просроченным платежам до 06.05.2018 года (06.05.2021 года – 3 года), как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 274 725 рублей 27 копеек сроком на 60 месяцев (с 22.10.2013 года по 22.10.2018 года) с уплатой 23,9% годовых.

В данном случае стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, и истечение срока действия кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

С учетом изложенного, требования истца о продолжении начисления ответчику процентов на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых, с 09.07.2021 года по дату полного фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 2) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 132 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года по состоянию на 08.07.2021 года в общей сумме 97738 (девяноста семи тысяч семисот тридцати восьми рублей 94 копеек, в том числе: 44 289 рублей 77 копеек - основной долг, 33 901 рубль 38 копеек – проценты; 19547 рублей 79 копеек – неустойка. 

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга по ставке 23,9% годовых, с 09.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132 (трех тысяч ста тридцати двух) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: