КОПИЯ Дело № 2-4205/2024

УИД 16MS0096-01-2024-006306-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань РТ 16 октября 2024 года 

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при помощнике судьи Халиловой В.А., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта финансовой организации www.web-zaim.ru, на который ответчиком была подана заявка с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона, а также направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком. Договор подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, известного только заемщику, отправленного на абонентский номер заемщика. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с ними и согласен. В исполнение условий договора, ответчику была перечислена сумма займа в размере 28 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 220070******8121. Перечисление денежных средств произведено через ООО «Пейлер». Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования №АК-66-2024-554 ООО МКК «Академическая» уступил права требования по договору займа ООО «Право Онлайн». 

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты (в размере 3 136 рублей), задолженность ответчика составляет 61264 рубля, из которых: 28 000 рублей - основной долг и 33 264 рубля – проценты за пользование займом. 

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Истец ООО ПКО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 61 264 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что она согласна с суммой задолженности в размере суммы займа, остальные требования не признает, считает начисление процентов незаконным и завышенным. 

Суд, с учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, расценивает неявку представителя истца на судебное заседание как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрения гражданского дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 23 и 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2). 

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 37 940 рублей, предоставленных под 292% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен и подписан ответчиком с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК). 

Перечисление денежных средств производилось электронно.

Договор заключен с использованием сайта истца (www.web-zaim.ru), на который ответчиком была подана заявка с указанием идентификационных данных (паспортные). При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона, а также направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком.

Договор займа подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода, известного только заемщику, отправленного на абонентский номер заемщика. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. 

Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с ними и согласен. Ответчику была перечислена сумма займа в размере 28 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 220070******8121, держателем которой является ответчик. Перечисление денежных средств произведено через ООО «Пейлер». 

Волеизъявление стороны ответчика на получение денежных средств по заключенному договору займа установлено судом с учетом оценки имеющихся в материалах делах доказательств и в судебном заседании не отрицались ответчиком. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств по договору займа. 

Заемщик ФИО1 на условиях договора займа обязательства по возврату суммы не исполнила, долг не возвращен, имеется частичная оплата в размере 3136 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 61 264 рублей, из которых: 28 000 рублей - основной долг и 33264 рубля – проценты за пользование займом. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступил права требования по договору займа ООО «Право Онлайн» на основании договора уступки прав требования № АК-66-2024-5554. Пунктом 13 договора займа предусмотрено разрешение займодавцу на уступку прав требования третьим лицам.

Доказательств полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. 

Для заключаемых в IV квартале 2023 года договоров нецелевого потребительского кредита (займа) на срок до 1 года на сумму не свыше 30 000 рублей, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 292 %.

Таким образом, истец представляет расчет и просит взыскать с ответчика денежную сумму в виде процентов за пользование займом, не превышающую предельное значение полной стоимости кредита (займа), определенное Банком России в установленном законом порядке.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признается арифметически верным.

В связи сизложенным, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа суд признает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и ФИО1, в размере 61 264 рубля, из которых: 28 000 рублей сумма основного долга, 33 264 рубля проценты за пользование займом, а так же в счёт возмещения расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2038 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова 

Копия верна:

Судья Кировского районного 

суда города Казани А.В. Наумова