Дело № 2а-680/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-001118-53

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 12 ноября 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

прокурора Архиреева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Приговором Советского районного суда Автономной Республики Крым по делу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК Украины, на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации и ФИО1 считается осуждённым по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Советского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, и по правилам статьи 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательное назначено наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговором Советского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору и приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении №, ФИО1 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-14 

<

адрес>. Из приговора Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 установлены признаки опасного рецидива преступлений. Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений административного надзора, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Однако, не смотря на проводимые профилактические меры о недопущении совершения правонарушений и преступлений, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления. Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда Автономной Республики Крым по делу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК Украины, на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации и ФИО1 считается осуждённым по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, и по правилам статьи 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательное назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Приговором Советского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору и приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений административного надзора, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 приведённого Постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что за период с апреля по август 2025 года ФИО1, находясь под административным надзором, совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения – с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Изучением личности ФИО1 установлено, что он характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" при выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия.

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» орган внутренних дел даёт разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

С учётом данных о личности административного ответчика, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и одного административного правонарушения против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, для оказания воспитательного воздействия на ответчика с целью недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения:

запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев