Дело № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, шатался, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. Требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования выполнить отказался, хватался за форменное обмундирование, попытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 13 закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, кроме показаний ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом полицейского ФИО5, ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Законность действий сотрудников полиции при этом сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который места работы и законных источников дохода не имеет.

Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для освобождения от наказания не имеется. К категориям лиц, которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ФИО1 не относится.

При определении срока административного ареста судья учитывает смягчающее вину обстоятельство – признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

В срок административного ареста ФИО1 согласно ч. 3 ст. 9 КоАП РФ следует зачесть срок административного задержания, исчисляемый в силу положений ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени административного задержания с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова