К делу № 1-7/2024

УИД № 23RS0046-01-2023-001056-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 апреля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника 

Славянского межрайонного прокурора Бурячковского Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Выдря Е.А.,

предоставившего удостоверение № 4776 и ордер № 587367 от 21.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...>, ранее судимого 11.08.2022 Славянским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, наказание отбыто 01.02.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2022 года, около 03 часов 15 минут, ФИО1 находился в помещении домовладения принадлежащего Г.Т.В., по адресу: 

<

...>, где в ходе распития спиртных напитков, обнаружил на столе мобильный телефон, марки «Realme С30» принадлежащий Т.А.Ю., после чего, у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 декабря 2022 года около 03 часов 20 минут находясь в помещении комнаты домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Т.А.Ю., и желая этого, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон, марки «Realme С30» принадлежащий Т.А.Ю., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А.Ю., значительный материальный ущерб на общую сумму 7 498 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные при проведении предварительного следствия, из которых следует, что 21 декабря 2022 года около 02 часов 55 минут он пришел в гости к своей знакомой Г.Т.В., которая проживает по адресу: 

<

...>, с целью распития спиртных напитков. Прибыв к ней он стал совместно распивать алкогольные напитки с Г.Т.В., ее сожителем Д.А.В. и ранее ему знакомым Т.А.Ю. В результате распития Д.А.В. ушел в другую комнату, Т.А.Ю. и Г.Т.В., уснули. Обнаружив мобильный телефон марки «Realme С30» лежащий на столе принадлежащий Т.А.Ю. у него возник умысел, воспользоваться тем, что за ним никто не наблюдает и все в состоянии алкогольного опьянения спят и не обнаружат, как он заберет телефон 21.12.2022 около 03 часов 20 минут он взял мобильный телефон со стола и положил его себе в правый карман, после чего также уснул. 21 декабря 2022 года проснувшись за столом Т.А.Ю. стал искать мобильный телефон, после чего у него и Г.Т.В. стал спрашивать не видели ли они его телефон, на что он ответил, что не видел, после чего Т.А.Ю. ушел к себе домой, а он проследовал в сторону своего дома. По пути домой его встретили сотрудники полиции и сообщили о совершенном преступлении, после чего он решил сознаться в совершении преступления и им добровольно был выдан похищенный мобильный телефон принадлежащий Т.А.Ю., также им добровольно был написан протокол явки с повинной. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т.А.Ю. данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20.12.2022 в связи со ссорой со своей сожительницей около 21 часа 00 минут он ушел в гости к своему знакомому Д.А.В., который проживает по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки, где также проживает ранее ему знакомая Г.Т.В. 21.12.2022 около 03 часа 00 минут к ним присоединился ранее ему знакомый ФИО1, который пришел в выпившем состоянии, со спиртными напитками, которые он, Г.Т.В. и Д.А.В. стали распивать. Через некоторое время в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул на кресле, где и сидел ранее. Далее 21.12.2023 около 08 часов 00 минут он проснулся, позавтракал и стал смотреть телевизор, в этот момент в доме находились ФИО1 и Г.Т.В., Д.А.В. он не видел. В этот момент он не обращал внимание на наличие при себе мобильного телефона. После чего, около 10 часов 00 минут он вновь уснул. Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут, он также видел ФИО1 и Г.Т.В., после чего он начал искать свой мобильный телефон, но поиски не дали положительного результата. После чего он спросил у Г.Т.В., не видела ли она его мобильный телефон, на что она сообщила, что ранее видела, он лежал на столе прошлой ночью, когда они распивали алкоголь. Далее он спросил у ФИО1 не видел ли он мобильный телефон, на что он сообщил ему, что не видел. После чего он собрался и пошел к себе домой, в надежде, что мобильный телефон находится дома, прейдя домой спросил у своей сожительницы о наличии в доме мобильного телефона, та сообщила, что его телефона в доме нет и предложила ему обратиться в полицию. После обращения в полицию с заявлением, через некоторое время, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его мобильный телефон был похищен ФИО1 После чего сотрудниками полиции ему был возвращен мобильный телефон под сохранную расписку. Похищенный телефон был «Realme С30», который он приобретал 25.08.2022 за 6 999 рублей, совместно с ним он приобретал защитное стекло за 499 рублей. Причиненный ему ущерб оценивает в 7 498 рублей, который для него является значительным, так как официального источника дохода он не имеет, зарабатывает на жизнь случайными подработками;

- показаниями свидетеля Г.Т.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20.12.2022 около 21 часа 00 минут она находилась у себя дома совместно со своим сожителем 

<

>5, когда к ним домой пришел ранее знакомый Т.А.Ю., после встречи с ним, сев за стол, стали ужинать, а также употреблять алкоголь. В ходе застолья около 03 часов 00 минут к ним в домовладение пришел ранее ей знакомый ФИО1, который был слегка выпившим, с собой у него имелась бутылка спиртных напитков, ему было предложено присесть за стол, на что он согласился и совместно с ним начали распивать спиртные напитки. За столом находилась она, 

<

>5, Т.А.Ю. и ФИО1 В ходе застолья в виду сильного алкогольного опьянения ее сожитель 

<

>5 ушел в другую комнату отдыхать, а они продолжали распивать алкоголь. Далее находясь около стола она уснула, за столом оставались ФИО1 и Т.А.Ю. Пояснила, что в процессе распития Т.А.Ю. несколько раз вытаскивал свой мобильный телефон, марки она не помнит, в корпусе темного цвета и клал его на стол. После чего проснувшись утром примерно в 08 часов 00 минут она увидела, что в помещении где они ранее распивали спиртное также находились Т.А.Ю. и ФИО1 Она пошла по своим делам, привести себя в порядок, о том, что данные лица находились у нее в домовладении она не возражала. После чего прейдя обратно Т.А.Ю. начал спрашивать у нее, где его мобильный телефон, на что она ему ответила, что не знает, но видела его вчера в ходе застолья на столе, также Т.А.Ю. спрашивал Мацкул не видел ли он его телефон, на что он ответил, что не видел. После чего Т.А.Ю. пошел к себе домой, а следом, примерно через 10 мину ушел Мацкул в неизвестном ей направлении. Ей показалось, что Т.А.Ю. при распитии спиртных напитков телефон утерял в домовладении где она проживает, поэтому осмотрела дом, но телефон она не обнаружила. Позже ей стало известно, что ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий Т.А.Ю.;

- показаниями свидетеля Д.А.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20.12.2022 около 21 часа 00 минут он находился у себя дома совместно со своей сожительницей Г.Т.В.,, к ним домой пришел ранее знакомый Т.А.Ю., после встречи с ним, сели за стол, поужинать, а также употреблять алкоголь. В ходе застолья около 03 часов 00 минут к ним в домовладение пришел в гости ранее знакомый ФИО1, который был слегка выпившим, с собой у него имелась бутылка спиртных напитков, и совместно с ним начали распивать спиртные напитки. За столом находился он, Г.Т.В., Т.А.Ю. и ФИО1 В ходе застолья в виду сильного алкогольного опьянения он ушел в другую комнату отдыхать, остальные оставались за столом, после чего проснувшись утром примерно в 11 часов 00 минут 21.12.2022 он обнаружил, что вчерашних гостей в доме не было. Г.Т.В. сообщила ему, что ФИО1 и Т.А.Ю. ушли к себе домой, но Т.А.Ю. не мог найти свой телефон, на что он подумал, что он его потерял или оставил дома, в ходе застолья телефон Т.А.Ю. он не видел, либо не заострял на это внимание. Позже ему стало известно, что ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий Т.А.Ю.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 20.12.2022 около 21 часа 00 минут в ходе возникшей ссоры, между ней и сожителем Т.А.Ю., он собрал вещи и ушел из дома в неизвестном ей направлении. Более в этот день домой он не возвращался. На следующий день 21.12.2022 около 11 часов 00 минут он вернулся домой и спросил у нее не видела ли она его мобильный телефон, на что она сообщила, что не видела, сообщила ему, что вероятнее всего он остался там, где Т.А.Ю., был прошлой ночью, либо там же его и похитили. После чего по данному факту она сообщила в полицию. Позже ей стало известно, что мобильный телефон у ее сожителя похитил ФИО1

- заявлением Т.А.Ю. от 21.12.2022, согласного которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 21.12.2022 года совершило хищение сотового телефона Realme С30, по адресу: 

<

...>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ему чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.12.2022, согласно которому, он сообщил о том, что 21.12.2022 около 10 часов 30 минут, находясь в домовладении 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, совершил хищение мобильного телефона марки «Realme» в корпусе серого цвета, с целью его дальнейшей продажи (реализации), тем самым пытался своими преступными действиями причинить материальный ущерб. В содеянном раскаялся;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которыи в помещении кабинета 

<

...> участка полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme», который со слов ФИО1, был им похищен 21.12.2022 около 10 часов 30 минут из домовладения 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория домовладения 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе осмотра участвующий в осмотре 

<

>6 указал место от куда им был похищен мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий Т.А.Ю.;

- протоколом выемки от 10.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № 2 Отдела МВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: 

<

...> у потерпевшего Т.А.Ю., произведена выемка мобильного телефона «Realme С30» и документов, подтверждающих приобретение и принадлежность похищенного имущества;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены и постановлением от 10.08.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Realme С30», товарный чек, предложение № Е-36661062 от 25.09.2022;

- распиской от 18.06.2023 согласно которой Т.А.Ю., претензий к ФИО1 не имеет и лишения свободы не желает, так как телефон он ему вернул, и возместил моральный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2328 от 22.08.2023 ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Вина ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, данными им при проведении предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые судом признаются допустимыми, так как они были даны им в присутствии защитника, которые подтверждены в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании, не доверять которым суд оснований не находит. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку перед совершением преступлений подсудимый употреблял спиртные напитки, чем добровольно вводил себя в состояние алкогольного опьянения, что ослабило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению преступления. Как следует из данных им пояснений, его нахождение в состоянии опьянения, безусловно способствовало изменению его поведения и, соответственно, подтолкнуло к совершению преступления. По его утверждению, если бы он был трезв, преступление бы не совершил.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, не женат, детей не имеет, трудоустроен.

С учетом личности ФИО1 учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для назначения принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по изложенным выше основаниям. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 234901001, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 010349101; Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара, р/с: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 03645000, КБК: 18811603125010000140 местный бюджет.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

– мобильный телефон «Realme С30», товарный чек, предложение № Е-36661062 от 25.09.2022 принадлежащие Т.А.Ю. и находящиеся у него на хранении по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными Т.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: