Дело №12-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Ст. Ленинградская 22 марта 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калниной М.Ю. 

При секретаре Сдвижковой А.В.

С участием 

Заявителя ФИО1,

Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России

по Ленинградскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 16.02.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 16.02.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ не совершал, 16.02.2017г. управляя автомобилем по ул.302 дивизии в ст.Ленинградской совершил поворот налево к дому № 

<

...> в месте, где имеется прерывистая линия разметки, что подтверждается экспликацией дорожной разметки, выданной администрацией Ленинградского сельского поселения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление от 16.02.2017г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что 16.02.2017г. заявитель двигался на легковом автомобиле по ул.302 дивизии в ст.Ленинградской от ул.Братской и совершил маневр поворота налево к дому № 

<

...>, при этом пересек сплошную линию разметки проезжей части дороги, чем нарушил п.1.3 ПДД

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает постановление от 16.02.2017 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При составлении административного протокола от 16.02.2017г. и принятии постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району ФИО2 правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В судебном заседании подробно исследованы обстоятельства дела, установлено, что ФИО1 16.02.2017г. в 12 час. 45 мин. в ст. Ленинградской Краснодарского края на улице 302 дивизии, управлял автомобилем ВАЗ 21214 г/н № 

<

...>, двигаясь от ул.Братской в сторону МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», совершил маневр поворота налево к дому № 

<

...>, при этом пересек сплошную линию разметки проезжей части дороги, чем нарушил п.1.3 ПДД, что подтверждается рапортами сотрудников ДПС ФИО2 и П.С.В. материалами фотофиксации, подтверждающими, что на спорном участке автодороги сплошная линия разметки. 

Доводы заявителя о том, что на предоставленных им фотографиях на участке автодороги по ул.302 дивизии в ст.Ленинградской, где он совершил поворот к дому № 

<

...> ранее была прерывистая линия дорожной разметки, суд оценивает критически, так как на предоставленных заявителем фотографиях также видна сплошная линия разметки напротив дома № 

<

...> по ул.302 дивизии в ст.Ленинградской. также суд оценивает критически предоставленную заявителем экспликацию дорожной разметки по ул.302 дивизии в ст.Ленинградской, выданную администрацией Ленинградского сельского поселения, так как из данного документа не усматривается на какой период времени она составлена.

В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного правонарушения по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. 

Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления не усматривается.

На основании и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 16.02.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Калнина