УИД: 51RS0003-01-2020-003065-10

Дело № 1-230/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при помощнике судьи Вербицкой И.Г., 

с участием: государственного обвинителя Илларионова С.С., 

защитника - адвоката Чайковского Г.И.,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому по ходатайству подозреваемого производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

06 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

18 апреля 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150 ФИО6», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома 14 по улице Александрова в городе Мурманске до дома 66 по улице Карла Либкнехта в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия на проезжей части у дома 66 по улице Карла Либкнехта в городе Мурманске. 

18 апреля 2020 года в 15 часов 45 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.04.2020 ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что ему понятны обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью с ними согласен, как и с квалификацией своих действий, данной органом дознания. Подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, пришёл к выводу, что обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Возражений от защитника, государственного обвинителя против принятия судебного решения, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, не установлено. Предусмотренный ст. 2264 УПК РФ порядок заявления ФИО5 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме не нарушен, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены. 

Предусмотренные ст. ст. 2261, 2265-2267, 2269 УПК РФ основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия принятия судебного решения, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами следственных действий, а именно: осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года и от 26 апреля 2020 года, осмотра предметов от 28 апреля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 апреля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 апреля 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 06 июля 2018 года.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

При изучении личности установлено, что ФИО5 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, на учете в специализированных диспансерах г. Мурманска не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, в центре занятости населения г. Мурманска не состоит, с 01 по 30 апреля 2020 года выполнял работы по вождению автомобиля в ООО «***»по договору от 01 апреля 2020 года, зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным работником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоспособен, но в настоящий период не трудоустроен, иждивенцев не имеет, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом привлечения подсудимого к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 6, 7, 8, 11, 77);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская