Дело № 5-297/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 07 июня 2021 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н. (403003, 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

28 октября 2020 года в 18 час. 50 мин. на 4 км. автоподъезда к 

<

адрес> от автомобильной дороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOLVO VNM42T630, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом KRONE SPD 24, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 219010, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель транспортного средства LADA 219010 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель. ФИО1 допустил нарушение п. 13.1 Правил Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительских прав ФИО1 необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, а также просил учесть, что ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в добровольном порядке возместил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее административный протокол - старший ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что 28 октября 2020 г. в 18 час. 50 мин. на 4 км. автоподъезда к 

<

адрес> от автомобильной дороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOLVO VNM42T630, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом KRONE SPD 24, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA 219010, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства LADA 219010, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, и был доставлен в ГУЗ «Областная клиническая больница» 

<

данные изъяты>, где ему был выставлен диагноз открытый оскольчатый перелом правового надколенника, с наличием рвано-ушибленной раны мягких тканей по передней поверхности правового коленного сустава. 

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 64 ОВ № от 29 октября 2020 года старшего ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 29 марта 2021 года, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; схемой происшествия от 28 октября 2020 года, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия;

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 11 марта 2021 года, у Потерпевший №1 имелся открытый оскольчатый перелом правого надколенника, с наличием рвано-ушибленной раны мягких тканей по передней поверхности правового коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 28 октября 2020 года в результате транспортной травмы и оцениваются в совокупности, учитывая единый механизм образования (ДТП), как причиненный вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 13.1 ПДД РФ предусматривает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Так, из представленной в материалы дела бытовой характеристики Отдела МВД России по Городищенскому району от 24 мая 2021 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживает около 5 лет на территории 

<

адрес>. По месту регистрации жалоб от соседей не поступало, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судим, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2020 года денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным № от 03 июня 2021 года, приходным кассовым ордером № от 03 июня 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения и поведения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области) ИНН 

<

***>; КПП 640401001; код ОКТМО 63606000, наименование банка: отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет 

<

***>, БИК 016311121; кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464200600003040. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 64 АР № от 29 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Елистархова