Дело №2-5966/2025

74RS0002-01-2025-005810-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 14.05.2015 г. в размере 13080 рублей, процентов за пользование займом в размере 36952,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2015 г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 был заключен договор займа, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа, проценты, сроком до 30.05.2015 г. Право требования задолженности по договору займа от 14.05.2015 г. было уступлено ООО «Арт Коллекшн», которое в свою очередь уступило его ФИО4 14.09.2018г. ФИО4 умер, наследником по закону является ФИО1 Поскольку ответчик обязательство по погашению суммы займа и процентов не исполнил, истец обратился в суд с иском. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14.05.2015 г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, сроком на 16 дней по 30.05.2015 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займа, под 585,6 % годовых (п.1. п.2, п.4).

Погашение задолженности осуществляется единым платежом в размере 18840 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплату процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6, п.12). 

Расходным кассовым ордером от 14.05.2015 г. подтверждается получение ответчиком денежных средств по договору займа от 14.05.2015 г. в размере 15000 рублей. 

16.06.2015 г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.05.2015 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора зама «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «13090,32 рублей». Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции «16 дней, с 16.06.2015 г. по 02.07.2015 г. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу». Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 16441,44 рублей» (п.1, п.2, п.3).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 09.12.2016 г., заключенным между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО4, приложением № к указанному договору, к ФИО4 перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа от 14.05.2015 г. в размере 150273,90 рублей, из которых: сумма основного долга-13090,32 рублей, проценты- 115828,82 рублей, неустойка-21354,76 рублей.

24.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска был отменен судебный приказ №, выданный 09.11.2012 г. и.о. мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от 14.05.2015 г. в сумме 195475,37 рублей, государственной пошлины в размере 2554,75 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО4 умер 14.09.2018 г., после смерти которого, было открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 является правопреемником ФИО4, в связи с чем, к ФИО1 перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа от 14.05.2015 г. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В соответствии с чп.5, п.6 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров; применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая, с учетом погашений ответчиком, составляет 13080 рублей- основной долг, 36952,44 рублей- проценты за пользование займом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных в погашение займа, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду, оснований для снижения процентов в заявленном размере не имеется.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом является равным 50032,44 рублей, в том числе: 13080 рублей- основной долг, 36952,44 рублей- проценты за пользование займом.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 14.05.2015 г. в размере 50032,44 рублей, в том числе: 13080 рублей- основной долг, 36952,44 рублей- проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус 

Секретарь Э.Д.Мерханова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года.