Мировой судья

Комягина С.Г.

Дело № 12-141/2019

РЕШЕНИЕ

 

Город Кунгур Пермский 08 апреля 2019 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО5, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старшего УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении № 5-91/2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считая его необоснованным, так как ФИО2 совершил административное правонарушение, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал.

Потерпевшая в судебном заседании сообщила, что не желает привлекать ФИО2 к ответственности, так как они примирились, он загладил причиненный вред. 

ФИО2 в судебном заседании сообщил, что правонарушение совершал, причиненный вред потерпевшей возместил.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

Судьей установлено.

17.01.2019 старшим УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 12.01.2019 около 21-00 час. по адресу 

<

адрес> ФИО2 умышленное повредил чужое имущество, а именно разбил стекло в оконной раме, причинив ФИО5 ущерб в сумме 72 рубля, административная ответственность предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ (л.д.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.03.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.44-45).

Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ не основаны на требованиях закона.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из представленных материалов дела следует, что повреждено имущество, причинен ущерб потерпевшей ФИО5, которая изначально указала на лицо виновное в совершении административного правонарушения ФИО2 Должностным лицом представлены доказательства подтверждающие причастность ФИО2 к совершению административного правонарушения (л.д.6-21).

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, исходил из того, что имеются сомнения в виновности ФИО2, основываясь на показаниях свидетеля ФИО7, которая не была предупреждена о даче заведомо ложных показаний.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 материалы дела не исследованы в полном объеме, не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для объективного рассмотрения дела в их совокупности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует отменить и возвратить мировому судье для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Л.Г. Оборин