Дело № 2-1159/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001460-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «БВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени,

Установил:

МП «БВК» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, указывая в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> за оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Вступивший судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на принудительное взыскание в Северобайкальский РОСП УФССП. Взысканные денежные средства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие в МП БВК от ФИО2 

<

данные изъяты>. в счет уплаты госпошлины, при подаче настоящего иска исключены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. – по уплате госпошлины. распределены 

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «г. Северобайкальск» в соответствии с постановлением АМО «г. Северобайкальск» № 403 от 05.05.2022 г. и осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения на основании Договора от 05.05.2022 г. № 27/2022 о пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения. 

Жилое помещение – 

<

адрес>, собственником которого является ответчик, находится в многоквартирном доме, который подключен к централизованной системе теплоснабжения города Северобайкальск путем присоединения к тепловым сетям городской котельной, что обеспечивает подачу теплоносителя для отопления данного объекта теплопотребления. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ и абз. 2 п. 6 Правил № 354 между МП «БВК» и ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ сложились договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги «отопление» по фактическому её потреблению.

Согласно расчета, размер обязательств ответчиков по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 

<

данные изъяты>., по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

За несвоевременность исполнения обязательств начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Просит суд взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу МП «БВК» сумму долга за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 

<

адрес>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> суммы пени за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты>. начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>., по 

<

данные изъяты>. с каждой. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало, суд, учитывая мнение участника процесса, определил о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, суду пояснила, что ранее на основании судебного приказа с ответчиков была взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению, горячее водоснабжение, который был отменен ответчиками, оплаты от ответчика не поступало. В настоящем иске заявлены ко взысканию услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Просила иск удовлетворить. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>

МП «БВК» является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «г. Северобайкальск» в соответствии с постановлением АМО «г. Северобайкальск» № 403 от 05.05.2022 г. и осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения на основании Договора от 05.05.2022. № 27/2022 о пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения, в том числе и оказывает услуги по адресу 

<

адрес>. 

То есть фактически между сторонами имеет факт заключения публичного договора по предоставлению коммунальных услуг в силу ст.426 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета, ответчикам предъявляется ко взысканию задолженность по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет в сумме 

<

данные изъяты> руб., и суммы пени за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ г, а также а также пени с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Расчет платы за поставляемые коммунальные ресурсы произведен исходя из установленных Приказами РСТ по Республике Бурятия тарифами и нормативами, в соответствии с положениями Жилищного кодекса и Правил, утвержденных Постановлением правительства № 354 от 06.05.2011 г. Расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика иной расчёт суду не представлен, изложенный истцом расчет начислений не оспорен сведений о внесении оплаты оказанных коммунальных услуг за данный период не имеется и стороной ответчика документов, подтверждающих оплату не представлено.

В связи с изложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного расчета в связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности ответчикам произведено начисление пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу МП «БВК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 17.11.2025 года

Судья Н.Г. Рабдаева