Дело № 12-1/19

Р Е Ш Е Н И Е

«06» марта 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Прозоровой К.В., 

с участием защитника ФИО3., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с жалобой на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО2., согласно которого постановление по делу об административном правонарушении № прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав на нарушение ею требований п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Жалобу мотивировал тем, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Сузуки ФИО1., которая выезжала с прилегающей территории на дорогу, не предоставив преимущество транспортному средству Хендай Туссан, которое двигалось по главной дороге, в нарушение требований п. 8.1., 8.3, 13.9.,13.12. ПДД. Просит отменить решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание не явилось лицо, подавшее жалобу, ФИО6, должностное лицо, вынесшее решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитан полиции ФИО2., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6., 30.9. КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1., защитник ФИО3., действующий на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражали, указав, что обжалуемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, не настаивали на исследовании виновности ФИО1 по существу, поскольку сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, -Дата- на проезжей части ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Сузуки» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортным средством «Хундай», государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО6 

-Дата- ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО5., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

-Дата- ФИО1 направлена в адрес УГИБДД МВД по УР жалоба на вышеуказанное постановление. 

-Дата- старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО2 вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление по делу об административном правонарушении № прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав на нарушение ею требований п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9. КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ истек -Дата-.

В соответствии с п.13.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 4.5., 24.5. КоАП РФ решение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения не может решаться по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, за исключением случая, если само лицо настаивает на проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

ФИО1 жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- не подавалась. При рассмотрении судом жалобы ФИО6 ФИО1 не настаивала на проверке и оценке доводов об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, жалоба ФИО6 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО2., о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО6 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.