П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретарях Качановой В.Г., Баяндурян А.Р.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Валова К.В., Леонтьевой Н.И.,

потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Бондаренко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минуты 10 октября 2023 года ФИО13, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где решил без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 находившемуся у 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО13, в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте на улице во дворе 

<

адрес>, держа в руке принесенный с собой кухонный нож, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес один удар ФИО1. в область грудной клетки слева, умышленно причинив, тем самым потерпевшему ФИО1 телесные повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки, проникающее в грудную полость с ранением легкого, межреберной артерии слева, наличием гемопневмоторакса, входной раной на задней поверхности грудной клетки, которое является опасным для жизни и поэтому признаку относится к тяжкому вреду здоровья. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 по предъявленному обвинению вину признал частично и показал, что 10 октября 2023 года около 12 часов он с братом 

<

данные изъяты> стали распивать спиртные напитки дома, после пошли гулять, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 19 часов они вернулись к дому, 

<

данные изъяты> остался на лавочке возле дома, а он пошел домой. Дома он выпил несколько рюмок водки и вышел на балкон покурить, в этот момент услышал крик девушки, которая просит помощи. Он увидел парней, один из которых кого-то обнимал и решил, что он удерживает девушку, которая просит о помощи. Он начал кричать им с балкона, однако ему ответили нецензурной бранью, это его разозлило. Он пошел на кухню, взял нож и выбежал на улицу. После подбежал к потерпевшему сзади и нанес один удар в спину. Вместе с тем, он не желал причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. После он увидел, как в его сторону бегут двое парней, испугавшись, направил на них нож, они от него отошли. Какие-либо угрозы об убийстве он никому не высказывал. После чего брат 

<

данные изъяты> отвел его в квартиру, где он помыл нож и убрал в тумбу. После пришли сотрудники полиции, которым он выдал нож. Исковые требования признал на 

<

данные изъяты> рублей.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО13, его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что 10 октября 2023 года около 19 часов он со своими друзьями ФИО3, ФИО4 ФИО5 находились у лавочки возле 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 выпивали ром, а он и ФИО5 не пили, вели себя прилично, не шумели. В метрах трех от них на лавочке находился мужчина, который разговаривал по телефону. Через какое-то время он почувствовал удар в область спины, от которого он сразу упал вперед на землю. Когда встал, увидел мужчину, который начал двигаться на него. В этот момент его друзья начали кричать, переключая внимание мужчины на себя, после чего он (ФИО1) сразу отошел в сторону парковки. Позже к нему подошли друзья, а также приехала скорая помощь, которая госпитализировала его. Добавил, что девушки с ними никакой не было. Гражданский иск о взыскании с ФИО13 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве возмещения ему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, причиненных в результате действий ФИО13 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда 10 октября 2023 года, в вечернее время (в 19.48 час. и 20.55 час.) в дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда поступили сообщение от гр. ФИО5 и медицинской сестры КОБ о получении гражданином ФИО1 открытой раны грудной клетки, проникающая по 

<

адрес> (т.1 л.д. 3, 5)

Из показаний свидетеля ФИО6 являющейся сотрудником полиции, следует, что 10 октября 2023 года от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, у мужчины ножевое ранение. После прибытия на указанный адрес в 19 часов 57 минут, их встретила компания молодых парней, где сотрудники скорой помощи оказывали помощь парню с ранением. От данных парней ей стало известно, что они находились возле указанного дома, общались, не шумели, из подъезда вышел ранее незнакомый мужчина, который без объяснения причин нанес одному из парней удар ножом в спину, после чего убежал. После с сотрудниками ОУР они направились на поквартирный осмотр, в результате которого установили, что в квартире № указанного дома проживает мужчина ФИО13, который в содеянном признался, объяснив свой поступок тем, что защищал девушку, которую хотели изнасиловать (т.1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля ФИО7 являющейся врачом бригады СМП, следует, что 10 октября 2023 года в 19 часов 47 минут поступил вызов о том, что мужчине причинено ножевое ранение и ему необходима медицинская помощь. По приезду их встретила компания парней, которые находились с пациентом на лавочке у жилого дома. Пациент был в сознании, со слов ей стало известно, что ранение он получил от незнакомого мужчины, который вышел из подъезда и молча нанес ему удар спину ножом. Пациенту была оказана первая помощь и поставлен предварительный диагноз: открытая рана задней стенки грудной клетки и он был госпитализирован (т.1 л.д. 162-164)

Свидетель ФИО5 показал, что вечером 10 октября 2023 года он с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 находились у лавочки по адресу 

<

адрес>. Он и ФИО1 не выпивали. Они вели себя культурно, какие-либо замечания к ним не поступили. На соседней скамейке сидел ранее не знакомый мужчина, разговаривал по телефону. В какой-то момент к ним молча подошел мужчина и нанес удар ножом в спину ФИО1 он которого последний упал. Он стал кричать, чтобы ФИО1 поднимался, а сам начал привлекать внимание к себе, чтобы ФИО1 успел встать и убежать. После к нападавшему подошел мужчина, который сидел на соседней лавочке, спросил у него, что он натворил и отвел его в подъезд дома. Добавил, что девушки с ними никакой не было.

Свидетель ФИО4 показал, что 10 октября 2023 года он с ФИО1, ФИО3 и ФИО5 находились у 

<

адрес>, где общались и выпивали. ФИО1 и ФИО5 не выпивали. На соседней скамейке сидел ранее не знакомый мужчина, разговаривал по телефону. Они стояли, общались, вели себя тихо, никто замечания их не делал. ФИО1 стоял рядом с ним и напротив ФИО5 В какой-то момент к ним молча подошел мужчина и нанес удар ножом в спину ФИО1, он которого последний упал, а мужчина находился уже напротив него и стал замахиваться на него ножом. После ФИО5 стал кричать, чтобы ФИО1 поднимался и начал привлекать внимание к себе, чтобы ФИО1 успел встать и убежать. После к нападавшему подошел мужчина, который сидел на соседней лавочке, спросил у него, что он натворил и отвел его в подъезд дома. 

11 октября 2023 года свидетели ФИО5 и ФИО4 опознали ФИО13 как мужчину, который причинил телесные повреждения ФИО1 у 

<

адрес> (т.1 л.д. 56-59, 60-63)

В ходе проведения очных ставок между обвиняемым ФИО13 с одной стороны, и каждым в отдельности: потерпевшим ФИО1 свидетелем ФИО4 последние последовательно указали о причастности ФИО13 к совершению преступления, а именно причинения ФИО1 вреда здоровью путем нанесения удара ножом (т.1 л.д. 192-198, 201-206)

Свидетель ФИО8 двоюродный брат подсудимого, показал, что 10 октября 2023 года распивал с ФИО13 водку, после они пошли погулять. Когда вернулись к дому, был уже вечер, ФИО13 пошел домой, а он остался на лавочке возле дома разговаривать по телефону. После он увидел, как к соседней лавочке подошли молодые люди. Каких-либо разговоров, криков он не слышал. Видел, как его брат ФИО13 выходил на балкон покурить, а после зашел обратно в квартиру. Через некоторое время он увидел, что его брат ФИО13 вышел из подъезда и направился вдоль дома, потом как разбежалась толпа молодежи, а его брат стоял возле них. Он подошел к брату и спросил, что происходит, но последний ничего не ответил, тогда он отвел ФИО13 домой, ножа при нем не видел. Через минут 15 пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, где нож. ФИО13 показал сотрудникам полиции, где лежит нож, однако на его вопросы по поводу случившегося ничего не пояснял. ФИО13 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> на котором обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, с которых сделан смыв. С места происшествия изъяты: куртка черного цвета, кофта с капюшоном черного цвета, футболка черного цвета, кофта красного цвета со следами крови. С участием ФИО13 была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета 28 см. (т.1 л.д. 10-14, 15-19, 21-25, 26-30)

Заключениями экспертов № от 12 декабря 2023 года и № от 26 декабря 2023 года установлено, что в смыве с места происшествия, футболке, куртке-толстовке, куртке и джемпере, предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения от ФИО1 На кухонном ноже кровь не обнаружена (т.1 л.д. 135-137, 156-159)

Согласно заключению эксперта №, №, № от 27 ноября 2023 года представленный на исследование нож является ножом универсальным (хозяйственным), изготовленным заводским способом, и не относящимися к категории холодного оружия. На предоставленном ноже, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации, выявлено не было. На спинке куртки черного цвета, на спинке кофты с капюшоном черного цвета, на спинке кофты красного цвета и на спинке футболки черного цвета, имеется по одному сквозному повреждению линейной формы, относящемуся к типу колото-резаных, то есть образованных путем прокалывания материала с последующим разрезом, предметом, оказывающим колющее и режущее действие, имеющим одно лезвие, с двухсторонней заточкой, например ножом. Повреждения, образованы как клинком представленного ножа, так и иным клинком, имеющим аналогичную форму, размеры и свойства рабочей части (т.1 л.д. 38-44) 

Согласно заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 10 октября 2023 года сообщение о ножевом ранении в спину ФИО1 с адреса: 

<

адрес> поступило в 19 часов 44 минуты 10 октября 2023 года. По прибытии у пострадавшего ФИО1 установлена по задней поверхности грудной клетки слева в межлопаточной области в 4 межреберье имеется ранение с ровными краями, размерами 4х1 см, подкожная гематома, кровотечение умеренного характера. Со слов пострадавшего: находился во дворе по указанному адресу, из подъезда вышел незнакомый мужчина, ударил ножом в спину (т.1 л.д. 114-115)

Из содержания выписки из истории стационарного больного №, следует, что ФИО1 поступил в отделение торакальной хирургии ОКБ КО 10 октября 2023 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением межреберных сосудов, легкого. Левосторонний гемопневмоторакс (т.1 л.д. 110-111)

Согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2023 года ФИО1 причинено колото-резаное ранение грудной клетки, слева проникающее в грудную полость с ранением легкого, межреберной артерии слева, наличием гемопневмоторакса (крови и воздуха в полости грудной клетки), входной раной на задней поверхности грудной клетки (лопаточной области) и является опасной для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья. Данное повреждение могло образоваться 10 октября 2023 года в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от действия какого-либо острого орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, в результате однократного травматического воздействия (т.1 л.д. 127-129)

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО5 ФИО4 которые были очевидцами произошедшего, согласуются между собой, дополняют друг друга, по предмету доказывания являются полными, последовательными и логически связанными, они находят объективное подтверждение по предмету доказывания всей совокупностью с иными письменными доказательствами. 

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Показания, данные подсудимым о том, что он хотел отпугнуть потерпевшего и спасти девушку, которой не было, что подтверждается показаниями самого потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5., а также об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд расценивает целями защиты от предъявленного обвинения и оценивает их не отвечающими критерию достоверности. Кроме того, позиция подсудимого о том, что ножевое ранение было нанесено им ФИО1 с небольшой силой, является непоследовательной и противоречащей собранным по делу доказательствам, свидетельствующим о наличии у ФИО13 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В частности, о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствует предмет, которым ФИО13 нанес ФИО1 удар – нож; положение потерпевшего в момент нанесения ему удара – расположение стоя и спиной по отношению к подсудимому.

О совершении ФИО13 преступления из хулиганских побуждений, свидетельствует анализ обстоятельств его совершения. В частности, умышленные действия ФИО13, направленные против личности потерпевшего, которые были совершены без какого-либо повода, поскольку судом бесспорно установлено, что ни до 10 октября 2023 года, ни в указанный день между ФИО13 и ФИО1 конфликтов не происходило, знакомы они никогда не были; неприязненных отношений они друг к другу не имели; ФИО1 противоправного или аморального поведения в отношении ФИО13 не допускал. 

Согласно заключению экспертов № от 3 июня 2024 года ФИО13 по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО13 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, сохранность ориентировки, отсутствие психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, помраченного сознания), последующих астении и амнезии, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления ФИО13 в состоянии аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии не находился (т.1 л.д. 235-243)

Таким образом, судом установлено, что 10 октября 2023 года в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО13, без какого-либо повода. То есть из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте на улице во дворе 

<

адрес>, умышленно нанес ножом, используемым в качестве оружия, ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Данные действия ФИО13 суд квалифицирует по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО1 о компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями ч. 1 ст. 151 ГК РФ и учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, выразившихся в том, что он испытывал физическую боль и глубоко переживал случившееся; степень вины подсудимого, его возраст, материальное положение и размер дохода, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать с подсудимого в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. С учетом уже произведенной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, частично признал свою вину в ходе судебного следствия и полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования, положительно характеризуется, в том числе свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 ФИО12 принес извинения потерпевшему, оказание материальной помощи потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также наличие «явки с повинной», которой суд признает объяснения ФИО13 от 11 октября 2023 года, в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела и начала производства с ним следственных и процессуальных действий, сообщил о совершенном преступлении.

Указанные обстоятельства суд признает, смягчающими наказание ФИО13

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на анализе характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО13, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении преступления. В частности, как подсудимый, так и свидетель ФИО8 не оспаривали того обстоятельства, что в момент совершения преступления ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в течение дня и вечером 10 октября 2023 года употреблял «водку». Таким образом, подсудимый сам себя привел в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль за его поведением, проявило в нем агрессию и привело к совершению им преступления, отнесенного к категории тяжких. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего применению в отношении ФИО13, судом учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья человека, в отношении которого уголовным законом предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО13 преступления, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение ФИО13 такого его вида, как лишение свободы, которое подсудимый должен отбывать в условиях реальной изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО13 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО13 преступления, объекта преступного посягательства, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступления на меняя тяжкую, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения подсудимую следует оставить под стражей.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично в размере 

<

данные изъяты>) рублей, в связи с добровольным возмещением, производство по гражданскому иску прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ватный тампон со следами крови потерпевшего – хранить при деле; куртку черного цвета, кофту с капюшоном черного цвета, футболку черного цвета, кофту красного цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1; кухонный нож – вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-382/2024 

УИД 39RS0001-01-2024-006039-94