ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Архиповой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-89/2026 (71RS0023-01-2025-004758-47) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО1 , ФИО2 Р,И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») с ФИО1 договора о предоставлении потребительского кредита (займа) на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ему, ФИО1, предоставлен кредит в сумме 879 639,70 руб. на срок 60 месяца, под 16,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ФИО1 передал в качестве залога автомобиль Hyundai Solaris, VIN №.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО Сбербанк права требования к заемщику ФИО1, возникшие на основании указанного кредитного договора.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного кредитного договора, ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 просит суд взыскать с него денежные средства в размере 205 176, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 772,08 руб., просроченные проценты – 7 451,52 руб., неустойка за просроченные проценты основного долга – 12 721,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 867,35 руб. по кредитному договору, обратить взыскание на указанное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 018 400 руб. путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи от 19.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки суду не известны, об уважительности причин своей неявки суд не известили, мнение по заявленным исковым требованиям не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных материалов судом установлено, что на основании заключенного ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») с ФИО1 договора кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлен кредит в сумме 879639,68 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых.

Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору (п. 10) ФИО1 передал в качестве залога автомобиль Hyundai Solaris, VIN №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты, предусмотренные ст.809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 того же Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании договора уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО Сбербанк права требования к заемщику ФИО1, возникшие на основании указанного кредитного договора, на сумму задолженности 195 863,22 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Из содержания индивидуальных условий указанного кредитного договора следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Требование возврата займа (кредита), выданного физическому лицу по договору займа (кредитному договору), не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 178 812,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 772,08 руб., просроченные проценты – 7 451,52 руб., неустойка за просроченные проценты основного долга – 12 721,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 867,35 руб.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности у суда нет. Документально обоснованный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 ГК РФ договором и законом не предусмотрена.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.4501 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исходя из этого, суд взыскивает с заемщика в пользу банка указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

Из представленной суду карточки учета транспортного средства судом установлено, что собственником спорного транспортного средства на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Согласно отчету зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (Московское время) на автомобиль Hyundai Solaris, VIN №.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, залогодатель (заемщик) без согласия залогодержателя на основании договора купли-продажи произвел отчуждение заложенного автомобиля.

Доказательств того, что новый собственник автомобиля является добросовестным покупателем суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №. Начальная продажная стоимость и способ реализации транспортного средства договором не определены.

Суд приходит к выводу об установлении способа реализации заложенного имущества- с публичных торгов.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 273 000 руб., следовательно, начальная продажная цена устанавливается в размере 1 018 400 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 26 364,36 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) денежные средства в размере 178 812,02 руб., а также судебные расходы в размере 26 364,36 руб., а всего 205 176, 38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2020 года выпуска путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 018 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись