43RS0004-01-2023-000827-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ПАО «Почта Банк» с ФИО1 11.11.2019, в размере 159 379,42 руб., из которых основной долг 139 340,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 339,09 руб., комиссия в размере 2 700 руб., а также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387,58 руб.

В обоснование указывает, что 11.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 154 025 руб. на срок по 11.11.2024 с ежемесячной уплатой процентов 19,90% годовых. 11.09.2020 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 22.03.2022 между кредитором и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которым право требования долга с ФИО1 по вышеуказанному договору перешло к ООО «Филберт». 12.09.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, который отменен 16.11.2022. 

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 11.11.2019 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 154 025 руб., срок возврата кредита – 11.11.2024, процентная ставка – 19,9% годовых, первый платеж 11.12.2019, сумма платежа 4 077 руб. Заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой за 1 период пропуска платежа – 500 руб., за 2,3,4 периоды пропуска платежа - 2 200 руб. 

Из представленных материалов усматривается, что банк свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик ФИО1 с 11.09.2020 нарушала обязательства по возврату кредита. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, она согласилась на передачу банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №У77-22\0466, согласно которому банк передал, а истец принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В акте приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 право требования задолженности с ФИО1 на сумму 159 379,42 руб., из которых 139 340,33 руб. – основной долг, по кредитному договору №48412084 уступлено ООО «Филберт», которым более начислений на сумму долга не производилось. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.03.2022, задолженность заемщика ФИО1 составляет 159 379,42 руб., а именно: задолженность по основному долгу 139 340,33 руб., проценты 17 339,09 руб., комиссия за кредитное информирование 2 700 руб. 

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.

ООО «Филберт» направило 14.04.2022 в адрес заемщика уведомление, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав (требований) на основании договора цессии от 22.03.2022, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» и необходимости оплаты долга. 

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчика является законным, подтверждается представленными документами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, комиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчиком не представлено доказательств неверного расчета задолженности. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 387,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 159 379,42 руб., в том числе основной долг 139 340,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 339,09 руб., комиссия в размере 2 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Червоткина Ж.А.