Дело № 1-449\2020

78RS0017-01-2020-004657-25 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 ноября 2020 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

Калинина М.В.,

при секретарях Драгуновой М.А.

и ФИО1,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Петроградского Санкт-Петербурга ФИО2

и помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Рогова П.В.,

представившей ордер № Н 327 393 от 17.02.2020 и удостоверение № 4408,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.им.Морозова, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, инвалида 1 группы, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, по адресу: 

<

адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге, по адресу

<

адрес>, судимой:

23.07.2020 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление совершено 25.07.2019) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, в течение шестимесячного испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, рассчитывая на получение материальной выгоды, не позднее 06.54 9 октября 2019 года вступила в преступный сговор с ФИО5, осужденной ныне приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2020 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.224.1 УК РФ, и через сеть информационно-коммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным следствием лицом.

Выполняя свою роль в группе лиц, согласно состоявшемуся предварительному сговору, неустановленное следствием лицо не позднее 06.54 9 октября 2019 года, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело и разместило в скрытом тайнике, расположенном в неустановленном следствием месте «мастерклад» - смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,57 г, 5,02 г, 5,63 г, 5,55 г, то есть в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 0,68 г, то есть в значительном размере, и сообщило ФИО4 и ФИО6 местонахождение указанного тайника. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО6 не позднее 06.54 9 октября 2019 года забрали из указанного скрытого тайника «мастерклад» смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 4,57 г, 5,02 г, 5,63 г, 5,55 г, общей массой 20,77 г, то есть в крупном размере, расфасованную в свертки массами: 1: № 1 – 1,01 г, № 2 – 0,25 г, № 3 – 0,49 г, № 4 – 0,26 г, № 5 – 0,49 г, № 6 – 0,22 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,46 г, № 9 – 0,47 г, № 10 – 0,46 г, № 11 – 0,22 г, 2: № 19 – 0,49 г, № 20 – 0,51 г, № 21 – 0,47 г, № 22 – 0,5 г, № 23 – 0,24 г, № 24 – 0,25 г, № 25 – 0,25 г, № 26– 0,26 г, № 27 – 0,26 г, № 28 – 0,25 г, № 29 – 0,26 г, № 30 – 0,26 г, № 31 – 0,25 г, № 32– 0,27 г, № 33 – 0,25 г, № 34 – 0,25 г, 3: № 1 – 0,25 г, № 2 – 0,99 г, № 3 – 0,24 г, № 4 – 0,25 г, № 5 – 0,48 г, № 6 – 0,48 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,24 г, № 9 – 0,51 г, № 10 – 0,5 г, № 11 – 0,24 г, № 12 – 0,25 г, № 13 – 0,24 г, № 14 – 0,25 г, № 15 – 0,23 г, № 16 – 0,24 г, 4: № 36 – 0,99 г, № 37 – 0,49 г, № 38 – 0,49 г, № 39 – 0,48г, № 40 – 0,5 г, № 41 – 0,23 г, № 42 – 0,23 г, № 43 – 0,24 г, № 44 – 0,23 г, № 45 – 0,24 г, № 46 – 0,24 г, № 47 – 0,24 г, № 48 – 0,24 г, № 49 – 0,23 г, № 50 – 0,23 г, № 51 – 0,25 г, а также смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 0,68 г, то есть в значительном размере, расфасованную в свертки массами: № 17 – 0,22 г, № 18 – 0,22 г, № 35– 0,24 г, упакованную в полимерные пакеты и в сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, который не позднее 06.54 9 октября 2019 года, поместили в тайник-закладку, спрятав в землю у вентиляционной шахты напротив парадной 2 д.4 по Вяземскому пер. в Санкт-Петербурге, сфотографировали место закладки, указанную фотографию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» намеревались направить неустановленному соучастнику для дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получения при помощи электронных платежных систем от неустановленного лица денежных средств в счет оплаты за выполнение отведенной им роли в совместном незаконном сбыте наркотического средства. 

Таким образом, ФИО4, ФИО6 и неустановленное следствием лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Однако, данное преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 9 октября 2019 в 06.54 ФИО4 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, после чего, вышеуказанные наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 4,57 г, были изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4 и ФИО6 9 октября 2019 года в период времени с 07.50 до 08.26 из земли у вентиляционной шахты напротив 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Оставшиеся наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массами: 5,02 г, 5,63 г, 5,55 г и и смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, расфасованную в свертки массами: № 17 – 0,22 г, № 18 – 0,22 г, № 35 – 0,24 г, были изъяты в ходе личного обыска ФИО4 9 октября 2020 года в период с 13.35 до 13.48 из левого наружного кармана надетой на ней куртки в 18 отделе полиции, расположенном в Санкт-Петербурге, по адресу: 

<

адрес>.

При этом лично ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконного сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), рассчитывая на получение материальной выгоды, не позднее 06.54 9 октября 2019 года вступила в преступный сговор с ФИО6 и через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным следствием лицом, которое в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело, расфасовало и разместило для передачи бесконтактным способом ФИО4 и ФИО6 в скрытом тайнике, расположенном в неустановленном следствием месте «мастерклад» - смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 4,57 г, не менее 5,02 г, не менее 5,63 г, не менее 5,55 г, общей массой 20,77 г, то есть в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 0,68 г, то есть в значительном размере, сообщило через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» адрес скрытого тайника ФИО4 и ФИО6, и должно было при помощи электронных платежных систем перевести ФИО4 и ФИО6 денежные средства в счет оплаты за выполнение отведенной им роли в совместном незаконном сбыте наркотического средства.

В свою очередь, реализуя свой преступный умысел, действуя, согласно распределению ролей между соучастниками, ФИО4 не позднее 06.54 9 октября 2019 года, в целях дальнейшего сбыта совместно с ФИО6 забрала из указанного скрытого тайника «мастерклад» смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: 4,57 г, 5,02 г, 5,63 г, 5,55 г, общей массой 20,77 г, то есть в крупном размере, расфасованную в свертки массами: 1: № 1 – 1,01 г, № 2 – 0,25 г, № 3 – 0,49 г, № 4 – 0,26 г, № 5 – 0,49 г, № 6 – 0,22 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,46 г, № 9 – 0,47 г, № 10 – 0,46 г, № 11 – 0,22 г, 2: № 19 – 0,49 г, № 20 – 0,51 г, № 21 – 0,47 г, № 22 – 0,5 г, № 23 – 0,24 г, № 24 – 0,25 г, № 25 – 0,25 г, № 26– 0,26 г, № 27 – 0,26 г, № 28 – 0,25 г, № 29 – 0,26 г, № 30 – 0,26 г, № 31 – 0,25 г, № 32– 0,27 г, № 33 – 0,25 г, № 34 – 0,25 г, 3: № 1 – 0,25 г, № 2 – 0,99 г, № 3 – 0,24 г, № 4 – 0,25 г, № 5 – 0,48 г, № 6 – 0,48 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,24 г, № 9 – 0,51 г, № 10 – 0,5 г, № 11 – 0,24 г, № 12 – 0,25 г, № 13 – 0,24 г, № 14 – 0,25 г, № 15 – 0,23 г, № 16 – 0,24 г, 4: № 36 – 0,99 г, № 37 – 0,49 г, № 38 – 0,49 г, № 39 – 0,48г, № 40 – 0,5 г, № 41 – 0,23 г, № 42 – 0,23 г, № 43 – 0,24 г, № 44 – 0,23 г, № 45 – 0,24 г, № 46 – 0,24 г, № 47 – 0,24 г, № 48 – 0,24 г, № 49 – 0,23 г, № 50 – 0,23 г, № 51 – 0,25 г, а также смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 0,68 г, то есть в значительном размере, расфасованную в свертки массами: № 17 – 0,22 г, № 18 – 0,22 г, № 35 – 0,24 г, упакованную в полимерные пакеты и в сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. Из таковых ФИО4 не позднее 06.54 9 октября 2019 года свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) № 1 – 1,01 г, № 2 – 0,25 г, № 3 – 0,49 г, № 4 – 0,26 г, № 5 – 0,49 г, № 6 – 0,22 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,46 г, № 9 – 0,47 г, № 10 – 0,46 г, № 11 – 0,22 г поместила в тайник-закладку, спрятав в землю у вентиляционной шахты напротив парадной 2 д.4 по Вяземскому пер. в Санкт-Петербурге, в то время как ФИО6, с помощью своего мобильного телефона, сделала фотографию с местом нахождения данного тайника, которую через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» намеревалась направить неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получения при помощи электронных платежных систем от неустановленного лица денежных средств в счет оплаты за выполнение отведенной им роли в совместном незаконном сбыте наркотического средства. Оставшиеся свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) № 19 – 0,49 г, № 20 – 0,51 г, № 21 – 0,47 г, № 22 – 0,5 г, № 23 – 0,24 г, № 24 – 0,25 г, № 25 – 0,25 г, № 26– 0,26 г, № 27 – 0,26 г, № 28 – 0,25 г, № 29 – 0,26 г, № 30 – 0,26 г, № 31 – 0,25 г, № 32– 0,27 г, № 33 – 0,25 г, № 34 – 0,25 г, № 1 – 0,25 г, № 2 – 0,99 г, № 3 – 0,24 г, № 4 – 0,25 г, № 5 – 0,48 г, № 6 – 0,48 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,24 г, № 9 – 0,51 г, № 10 – 0,5 г, № 11 – 0,24 г, № 12 – 0,25 г, № 13 – 0,24 г, № 14 – 0,25 г, № 15 – 0,23 г, № 16 – 0,24 г, № 36 – 0,99 г, № 37 – 0,49 г, № 38 – 0,49 г, № 39 – 0,48г, № 40 – 0,5 г, № 41 – 0,23 г, № 42 – 0,23 г, № 43 – 0,24 г, № 44 – 0,23 г, № 45 – 0,24 г, № 46 – 0,24 г, № 47 – 0,24 г, № 48 – 0,24 г, № 49 – 0,23 г, № 50 – 0,23 г, № 51 – 0,25 г, и смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, расфасованную в свертки массами: № 17 – 0,22 г, № 18 – 0,22 г, № 35 – 0,24 г, упакованные в полимерные пакеты и четыре свертка из полимерной липкой ленты черного цвета, которые согласно распределению ролей между соучастниками, ФИО4 продолжала незаконно хранить в кармане надетой на ней куртки, в целях последующего сбыта, намеревалась поместить в иной тайник – «закладку» на территории Петроградского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, ФИО4 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Однако, данное преступление до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 06.54 9 октября 2019 совместно с ФИО6 была задержана сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, после чего вышеуказанные наркотическое средств метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,57 г, было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4 и ФИО6 9 октября 2019 года в период с 07.50 до 08.26 из земли у вентиляционной шахты напротив парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Оставшиеся наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массами: 5,02 г, 5,63 г, 5,55 г и и смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, расфасованную в свертки массами: № 17 – 0,22 г, № 18 – 0,22 г, № 35 – 0,24 г, были изъяты в ходе личного обыска ФИО4 9 октября 2020 года в период с 13.35 до 13.48 из левого наружного кармана надетой на ней куртки в 18 отделе полиции, расположенном в Санкт-Петербурге, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО4 вину в содеянном признала, от дачи показаний отказалась, однако, показала, что ФИО6 знает давно. Через знакомую ФИО6 они приобщились к сбыту наркотических средств, которые они так же употребляли, а потому имелось намерение заработать деньги. Сведения о закладке поступили по Телеграмм-каналу, на мобильный телефон ФИО6. Так и было 09.10.2019, когда получив информацию, а так же указание заложить наркотики на Васильевском Острое и в Петроградском районе, забрали наркотики на Васильевском Острове, доехали до 

<

адрес>, где у 

<

адрес> около вентиляционной шахты заложили пакет, в котором были пакетики. ФИО6 должна была сфотографировать эту закладку, но они были задержаны. Остальные наркотики хранились при ней в куртке, таковые позднее так же были изъяты.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, полученные с соблюдением требование п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в качестве подозреваемой (л.д.120 – 123, т.1, л.д.152 – 155, т.2, л.д.19 – 21, т.3)) и обвиняемой (л.д.48 – 50, т.3) об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств 09.10.2019 ФИО4 полностью подтвердила.

Помимо признания виновность ФИО4 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами. 

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2020, которым осуждена ФИО6 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (л.д.153 – 172, т.5).

Осужденная ФИО6, отбывающая наказание в местах лишения свободы, опрошенная, посредством видеоконференцсвязи, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Однако, согласно ее показаниям, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, полученным с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела, ФИО6 показывала, что приняла для себя решение сбывать наркотические средства, в связи с тяжелым материальным положением. Утром 09.10.2019 вместе с ФИО4 на территории Васильевского Острова в Санкт-Петербурге выкопали «мастерклад», который состоял из 4 свертков из изоленты черного цвета с надписями на каждом, которые ФИО4 положила в карман своей куртки. Далее, они проехали в Петроградский район Санкт-Петербурга, где во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО4 напротив парадной 2 возле бетонного строения закопала один из свертков, а она сфотографировала данное место, чтобы отправить оператору в мессенджер «Телеграмм» и доложить о проделанной работе. Отойдя от места закладки, они и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции (л.д.133 – 136, т.2).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 в ходе расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, являющихся сотрудниками полиции. Указанные свидетели пояснили о поступлении в ОУР информации, что на территории района делают закладки с метадоном, в этой связи было принято решение инициировать оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение», с целью подтверждения полученной информации. 09.10.2019 свидетели в составе опергруппы с участием оперуполномоченного ФИО9 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, путем закладок. В 06.00 свидетели заняли позицию для наблюдения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В 06.50 к указанному дому подъехал автомобиль марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, из которого вышли две женщины и направились во двор данного дома. В 06.52 женщины остановились у газона, расположенного напротив второй парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Женщина, одетая в пуховик красного цвета, светлую шапку, спортивные штаны марки «Адидас» зашла на газон, присела и начала руками копать землю, после достала из левого кармана куртки какой-то предмет и положила его в землю, затем встала и отошла на несколько шагов в сторону. Другая женщина, одетая в пуховик и шапку черного цвета, спортивные штаны марки «Адидас», достала из кармана куртки сотовый телефон, стала фотографировать газон. Было принято решение об их задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В 06.54 09.10.2019 вышеуказанные женщины были задержаны у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, представились как ФИО4 и ФИО6 и пояснили, что они сделали закладку с наркотиком. После чего, ФИО8 сделал звонок в дежурную часть УМВД вызвал СОГ, для производства осмотра места происшествия. Около 07.45 группа, в составе дежурного следователя и специалиста-криминалиста прибыла в указанный выше адрес. Следователь с участием задержанных ФИО6 и ФИО4 производил осмотр места происшествия - участка местности напротив парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге у вентиляционной шахты, при этом специалистом-криминалистом производилась фотофиксация всех действий. В ходе осмотра места происшествия ФИО7 стало известно, что под камнем на газоне был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, как пояснила ФИО4, данный сверток положила она за несколько минут до задержания, для сбыта покупателю данной закладки. Далее сверток был упакован специалистом-экспертом в белый бумажный конверт и затем был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. Задержанных доставили в 18 отдел полиции, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Свидетель ФИО7 по невнимательности допустил две технические ошибки при составлении рапорта об обнаружении признаков преступления, а именно: рапорт составлялся 09.10.2019, а не 08.10.2019, как он указал, и ФИО6 с ФИО4. были задержаны не в 06.50, а именно в 06.54 (л.д.113 - 116, 110 – 112, т.2).

Показаниями свидетелей ФИО10, данными в ходе расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и допрошенной в судебном заседании ФИО11, которые дали аналогичные друг другу показания, по факту проведения с их участием исследования предметов и документов. 09.10.2019 свидетели были приглашены сотрудниками полиции в 18 отдел полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной женщины, на что свидетели согласились. Так, в одном из кабинетов, расположенных на 1 этаже отдела полиции, находилась ранее незнакомая ФИО10 и ФИО11 женщина, представившаяся как ФИО6. После разъяснения процессуальных прав и обязанностей всем лицам, участвующим в досмотре, ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. ФИО6 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО6, ничего запрещенного обнаружено не было, в сумке фисташкового цвета, находящейся при ней обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором находились две сим-карты. Данные о телефоне и сим-картах были занесены в протокол, телефон с сим-картами был изъят, но не упаковывался. По поводу изъятого ФИО6 пояснила, что телефон принадлежит ей лично. После окончания досмотра свидетели и ФИО6 ознакомились с составленным протоколом досмотра, поставили в нем свои подписи без наличия замечаний и дополнений. Затем в этот же кабинет привели женщину, которая представилась ФИО4. Понятым, а также ФИО4. были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего ФИО4 перед началом досмотра было предложено сообщить, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества, которая пояснила, что имеет при себе три сверка обмотанных черной изолентой, в которых находится наркотическое средство - метадон. Задержанная была одета в пуховик красного цвета, светлую шапку черные спортивные штаны «Адидас», футболку и белье. В ходе досмотра ФИО4, в левом наружном кармане куртки надетой на ней, обнаружено и изъято: три свертка, обмотанные изолентой черного цвета с надписями; из правого кармана этой же куртки мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета с двумя сим-картами, что было зафиксировано в протоколе. Три свертка, обмотанные изолентой черного цвета с надписями упаковали в три бумажных конверта белого цвета - по одному свертку в каждый конверт, конверты опечатали печатями оперативного дежурного УМВД, после их подписали лица, участвующие в досмотре. По факту изъятого ФИО4 пояснила, что в свертках содержится наркотическое средство - метадон, который она должна была разложить как закладки на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, телефон принадлежит ей лично. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие в досмотре лица ознакомились, после подписали его. Свидетель ФИО11 свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела, оглашенные, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердила полностью (л.д.117 - 119, 102 - 104, т.2).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она работает инспектором ОДН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, 09.10.2019 находилась на службе в 18 отделе полиции, была приглашена сотрудниками ОУР для производства личного досмотра доставленных в отдел двух задержанных женщин, также для производства досмотра были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых. Затем в помещение кабинета СОГ, расположенного на 1 этаже отдела полиции, в 13.11 свидетелем проведен личный досмотр задержанной ФИО6. Перед началом досмотра всем лицам, участвующим в досмотре были разъяснены их права и обязанности, после ФИО6 предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. ФИО6 была одета в черный пуховик, черные спортивные штаны с тремя полосами белого цвета и с надписью «Адидас», шапку черную, футболку и белье, через плечо была надета сумка фисташкогового цвета. В ходе досмотра у ФИО6 при себе ничего запрещенного обнаружено не было, в сумке через плечо, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Билайн» и «Теле 2», координаты которых свидетель зафиксировала в протоколе. Телефон с сим-картами был изъят, но не упаковывался. По поводу изъятого ФИО6 пояснила, что телефон принадлежит лично ей. После окончания досмотра был составлен протокол, с которым все лица, участвующие в досмотре ознакомились и поставили свои подписи. Затем в этот же кабинет привели женщину, которая представилась как ФИО4, всем лицам, участвующим в досмотре разъяснили процессуальные права и обязанности, после Б. было предложено сообщить имеются ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что последняя сообщила, что имеет при себе три свертка, обмотанных черной изолентой, в которых находится наркотическое средство – метадон. Задержанная была одета в пуховик красного цвета, светлую шапку, черные спортивные штаны с надписью «Адидас», футболку и белье. В ходе досмотра у ФИО4 в левом наружном кармане куртки надетой на ней, обнаружено и изъято три свертка, обмотанные изолентой черного цвета с надписями; из правого кармана куртки - мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билаин». Три свертка, обмотанные изолентой черного цвета с надписями, упакованы в три бумажных конверта белого цвета по одному свертку в каждый конверт, после конверты опечатали печатями оперативного дежурного 18 отдела полиции, их подписали понятые и ФИО4. Данные о телефоне, его имей номер, и данные о сим-картах занесены в протокол, телефон с сим-картами был изъят, не упаковывался. По факту изъятого ФИО4. пояснила, что в свертках содержится наркотическое средство метадон, который она должна была разложить как закладки на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, телефон принадлежит ей лично (л.д.107 - 109, т.2).

Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе расследования уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он является следователем СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. 08.10.2019 в 09.00 заступил на дежурные сутки. Примерно, в 07.20 09.10.2019 ему позвонили из дежурной части и сообщили о необходимости выезда по заявке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в этой связи он на служебном автотранспорте совместно с дежурным по УМВД суточным экспертом-криминалистом ФИО14 проследовал в указанный адрес, где уже находились сотрудники уголовного розыска и две задержанные женщины. Составил протокол осмотра места происшествия без участия понятых, поскольку экспертом производилось фотофиксация данного действия. В осмотре участвовали две женщины, представившиеся как ФИО4 и ФИО6. Как стало известно, они были задержаны на месте по подозрению в незаконном сбыте наркотиков сотрудниками уголовного розыска в рамках оперативно-розыскного мероприятия. При проведении осмотра участка местности напротив парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, зафиксировал факт нахождения вентиляционной шахты, указывая на которую, задержанные пояснили, что рядом под камнем в земле лежит закладка с наркотическим средством – метадон, которую они туда положили за пару минут до задержания, засыпав землей. Затем ФИО4 подняла камень, убрала насыпь земли и указала на сверток из полимерного материала с надписью «Лиса», пояснив, что в данном свертке содержится метадон. После этого эксперт-криминалист изъял сверток и поместил в белый бумажный конверт, который после был заклеен и опечатан на приклеенных к нему отрезках бумаги белого цвета оттиском печати № 74/СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, а на конверте участвующие лица поставили свои подписи. Далее он заполнил протокол осмотра места происшествия, с которым все лица, участвующие в осмотре ознакомились и подписали. При этом, заполняя протокол, допустил ошибку в дате заполнения и поставил 08.10.2019, но затем собственноручно исправил на 09.10.2019, так как осмотр им был проведен именно 09.10.2019 под окончание дежурных суток (л.д.173 - 175, т.1).

Материалами дела:

постановлением от 09.10.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому постановлено предоставить в распоряжение СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.149 - 150, т.1);

рапортом оперуполномоченного ФИО7 от 08.10.2019 на имя врио заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга о получении разрешения на создание оперативной группы из сотрудников ОКОН и ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, и обеспечение группы средствами связи и автотранспортом с целью изобличения преступной группы неустановленных лиц, занимающейся сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Петроградского района Санкт-Петербурга путем закладок (л.д.151, т.1);

постановлением о проведении наблюдения от 09.10.2019, утвержденным врио заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО15, согласно которому оперуполномоченным ФИО7 принято решение провести оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за фактом сбыта наркотических средств и психотропных веществ, путем закладок с целью изобличения группы неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Петроградского района Санкт-Петербурга (л.д.152, т.1);

актами наблюдения от 09.10.2019, согласно которым опергруппа в составе оперуполномоченные ФИО8, ФИО9 и ФИО7 09.10.2019 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении группы неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, путем закладок. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» начато в 06.00 09.10.2019 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В 06.50 две неустановленные женщины прибыли во двор 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в 06.52 на газоне напротив парадной 2 указанного дома одна из женщин закопала в землю неизвестный предмет, а вторая сфотографировала закопанное место. В 06.54 указанные женщины были задержаны и доставлены в 18 отдел полиции (л.д.153, 154, 155, т.1);

рапортом о задержании ФИО4 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурга 09.10.2019 в 06.54 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д.19, т.1);

рапортом о задержании ФИО6 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурга 09.10.2019 в 06.54 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д.156, т.1);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 09.10.2019, из которого следует, что личный досмотр проведен в отношении ФИО16 09.10.2019 с 13.35 по 13.48 инспектором ОДН ФИО17 в присутствии двух понятых женского пола – ФИО10 и ФИО11, в ходе которого из левого кармана куртки было обнаружено и изъято три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, при этом пояснила, что в таковых находится метадон, так же был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами «Билайн» и «Мегафон». В ходе досмотра составлен протокол, с которым все участвующие в нем лица ознакомились путем личного прочтения, и подписали его без наличия замечаний и дополнений к нему (л.д.26 - 28, т.1);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 09.10.2019, из которого следует, что личный досмотр проведен в отношении ФИО5 09.10.2019 с 13.11 по 13.30 инспектором ОДН ФИО17 в присутствии двух понятых женского пола – ФИО10 и ФИО11, в ходе которого из сумки фисташкового цвета, надетой через плечо, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами «Билайн» и «Теле 2». В ходе досмотра составлен протокол, с которым все участвующие в нем лица ознакомились путем личного прочтения, и подписали его без наличия замечаний и дополнений к нему (л.д.166 - 168, т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что следователем ФИО13 с участием ФИО4, ФИО6 и специалиста ФИО14, в период времени с 07.50 до 08.26 09.10.2019 проведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Осмотром установлено: вентиляционная шахта, на которую указали ФИО4 и ФИО6, как на место, возле которого под камнем в земле лежит закладка с наркотическим средством метадоном, которую они туда положили, засыпав землей. ФИО4 подняла камень, убрала насыпь земли и указала на сверток из полимерного материала с надписью «Лиса», пояснив, что в данном свертке содержится метадон. Указанный сверток изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета (л.д.169- 171, 172 - 172 (об.), т.1);

рапортами оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 09.10.2019 и 10.10.2019, согласно которым 09.10.2019 в 06.54 возле 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков были задержаны ФИО6 и ФИО4. В ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, под камнем на газоне, обнаружено и изъято: сверток из изоленты черного цвета. Б. в ходе осмотра места происшествия пояснила, что данный сверток из изоленты черного цвета она положила туда несколькими минутами ранее, для сбыта покупателю данной закладки. Сверток из изоленты черного цвета направлен на исследование, по результатам которого в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) № № 1 - 5, массой: № 1 - 1,01г, № 2 - 0,25 г, № 3 - 0,49 г, № 4 - 0,26 г, № 5 - 0,49 г. В действиях, ФИО4 и ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.146, 147. 1);

рапортом старшего следователя УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО13 от 10.12.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому следователем в соответствии со ст.143 УПК РФ по результатам рассмотрения материалов, установлено, что не позднее 06.54 09.10.2019 ФИО4, действуя группой лиц с ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в неустановленном месте на территории РФ Санкт-Петербурга незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, приобрели у неустановленного лица с целью последующего сбыта и незаконно хранила при себе расфасованное в 16 свертков вещества, которое является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами № 1 – 0,25 г, № 2 – 0,99 г, № 3 – 0,24 г, № 4 – 0,25 г, № 5 – 0,48 г, № 6 – 0,48 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,24 г, № 9 – 0,51 г, № 10 – 0,50 г, № 11 – 0,24 г, № 12 – 0,25 г, № 13 – 0,24 г, № 14 – 0,25 г, № 15 – 0,23 г, № 16 – 0,24 г, общей массой 5,63 г, то есть в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО4 и ФИО6 обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции в 06.54 09.10.2019 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 5,63 г, то есть в крупном размере была изъята в ходе личного досмотра ФИО4. В действиях ФИО4 и ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.203, 238, т.2);

справками о результатах оперативного исследования № 9/И\4686-19 и № 9/И/4684-19 от 10.10.2019, из которых следует, что представленные на исследования вещества, соответственно: 1: № 1 - 7, массой: № 1 - 0,49 г, № 2 - 0,51 г, № 3 - 0,47 г, № 4 - 0,50 г, № 5 - 0,24 г, № 6 - 0,25 г, № 7 - 0,25 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ под № № 1 - 7 2: № 1 - 5, массой: № 1 - 1,01 г, № 2 - 0,25 г, № 3 - 0,49 г, № 4 - 0,26 г, № 5 -0,49 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ под № № 1 - 5 (л.д.56 - 57 (об.), 235 - 236 т.1);

заключениями эксперта № 9\Э/4853 от 12.11.2019, № 9\Э/4854-19 от 07.11.2019, из которых следует, соответственно, что в результате проведенных исследований, эксперт пришел к следующим выводам: 1: представленные на исследование кристаллические вещества общей массой 16,13 г (вещества № № 1 - 16, 19 - 34, 36 - 51), являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); представленные на исследование порошкообразные вещества, массой 0,22 г, 0,22 г, 0,24 г (вещества № № 17, 18, 35), являются смесью, содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), и кокаин; 2: порошкообразные вещества массами № 1 - 1 г, № 2 - 0,24 г, № 3 - 0,48 г, № 4 - 0,25 г, № 5 - 0,48 г, № 6 - 0,22 г, № 7 - 0,24 г, № 8 - 0,46 г, № 9 - 0,47 г, № 10 - 0,46 г, № 11 - 0,22 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение химической судебной экспертизы израсходовано по 0,01 г веществ под № № 1 - 11 (л.д.63 - 66 (об.), 242 - 243 (об.), т.1);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 22.11.2019, согласно которому следователем с использованием средств фотофиксации произведен осмотр: 1: прозрачного полиэтиленового пакета, горловина которого перевязана узлом и нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с рукописной надписью «Заключение эксперта № 9/Э/4853-19 от 12.11.2019», согласно которому в пакете находятся: вещества № № 1 - 16, 19 - 34, 36 - 51), общей массой 16,13 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Фактический остаток массы после исследования – 15,65 г. Вещества под № № 17, 18, 35, массами 0,22 г, 0,22 г, 0,24 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин) и кокаин. На производство экспертизы израсходовано по 0,01 г. Фактический остаток общей массы веществ под № № 17, 18, 35 составляет 0,65 г.; 2: прозрачного полиэтиленого пакета, горловина которого перевязана узлом и нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, опечатанной оттиском штампа «9 ЭКЦ …» с надписью «Заключение № 9\Э/4854-19 от 07.11.2019 г», в котором, согласно заключения эксперта № 9\Э/4854-19 от 07.11.2019 находятся: порошкообразные вещества, массами № 1 - 1 г, № 2 - 0,24 г, № 3 - 0,48 г, № 4 - 0,25 г, № 5 - 0,48 г, № 6 - 0,22 г, № 7 - 0,24 г, № 8 - 0,46 г, № 9 - 0,47 г, № 10 - 0,46 г, № 11 - 0,22 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На стадии производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г веществ под № № 1 - 11. Фактический остаток общей массы веществ под № № 1 - 11, составляет 4,41 г. Далее, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу постановлением от 22.11.2019 в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД согласно квитанциям № № 002808, 002807 от 22.11.2019 (л.д.70 - 70 (об.), 71, 72, 73 - 75, 76, т.1, л.д.1 - 2, 3 - 4, 5 - 7, 8, т.1);

протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, согласно которому следователем с использованием средств фотофиксации с участием ФИО4 осмотрен: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами «Билайн» и «Мегафон». Далее постановлением следователя от 10.10.2019 осмотренный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством и передан на ответственное хранение владельцу ФИО4 (л.д.177 - 195, 196 - 197, 198 – 199, 200, т.1);

протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, согласно которому следователем с использованием средств фотофиксации с участием ФИО6 осмотрен: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами «Билайн» и «Теле 2», в котором обнаружены, в частности, фотографии мест закладок, данные по местам закладок, данные об операторе «КУБА-ПАНАМА», в том числе, фото "закладка» с метадоном напротив парадной 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Далее постановлением следователя от 10.10.2019 осмотренный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством и передан на ответственное хранение владельцу ФИО6 (л.д.201 - 205, 206 - 228, 229 - 230, 231 - 232, 233, т.1);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1717\2 от 09.10.2019, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (л.д.136, т.3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1716\2 от 09.10.2019, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (л.д.169, т.3).

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст 228.1 УК РФ в каждом случае, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

В ходе судебного следствия государственный обвинитель, проанализировав все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное ФИО4 в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимой на ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как в ходе судебного следствия объективно установлено и подтверждено всеми добытыми по делу доказательствами, что подсудимая ФИО4 с осужденной ФИО6 утром 09.10.2019 на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга выкопали «мастерклад», который состоял из 4 свертков из изоленты черного цвета с надписями на каждом, а после ФИО4 положила их в карман надетой на ней куртки. Далее, в этот же день они проследовали к 

<

адрес> Санкт-Петербурга, чтобы сделать закладку. Так, находясь во дворе 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, напротив парадной 2 возле бетонного строения ФИО18 закопала один из свертков, а ФИО6 сфотографировала данное место, чтобы отправить оператору в мессенджер «Телеграмм» и доложить о проделанной работе. Отойдя от места закладки, подсудимая ФИО4 и осужденная ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.

По смыслу Закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, всеми добытыми по делу доказательствами установлено и подтверждено, что подсудимая ФИО4 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, квалифицируя действия подсудимой по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение преступления при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре. 

С данной квалификацией действий подсудимой ФИО4 и сторона защиты согласились в полном объеме. 

Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения является мотивированным, законным и обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд принимает предложенное изменение обвинения в сторону смягчения и также квалифицирует действия подсудимой по данному преступлению по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к данному выводу суд приходит исходя из следующего:

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО11, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, последней, согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, не имеют оснований для оговора подсудимой ФИО4, не имеют к ней личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняемый характер, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе материалами, представленными по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, результатами оперативных исследований, экспертными заключениями, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и позволяющими полно определить картину совершенного преступления и деяний ФИО4. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. Показания свидетелей судом исследованы и проверены.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 являлись непосредственными очевидцами совершения ФИО4 преступления, поскольку проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с последующим задержанием ФИО4 и ФИО6.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО4 и ФИО6 после их доставления в 18 отдел полиции, а свидетель ФИО12 проводила таковые. 

Факт совершения ФИО4 указанного преступления от 09.10.2019 подтверждается также вещественными доказательствами – смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массами, соответственно: 1: № 1 – 1,01 г, № 2 – 0,25 г, № 3 – 0,49 г, № 4 – 0,26 г, № 5 – 0,49 г, № 6 – 0,22 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,46 г, № 9 – 0,47 г, № 10 – 0,46 г, № 11 – 0,22 г, 2: № 19 – 0,49 г, № 20 – 0,51 г, № 21 – 0,47 г, № 22 – 0,5 г, № 23 – 0,24 г, № 24 – 0,25 г, № 25 – 0,25 г, № 26– 0,26 г, № 27 – 0,26 г, № 28 – 0,25 г, № 29 – 0,26 г, № 30 – 0,26 г, № 31 – 0,25 г, № 32– 0,27 г, № 33 – 0,25 г, № 34 – 0,25 г, 3: № 1 – 0,25 г, № 2 – 0,99 г, № 3 – 0,24 г, № 4 – 0,25 г, № 5 – 0,48 г, № 6 – 0,48 г, № 7 – 0,24 г, № 8 – 0,24 г, № 9 – 0,51 г, № 10 – 0,5 г, № 11 – 0,24 г, № 12 – 0,25 г, № 13 – 0,24 г, № 14 – 0,25 г, № 15 – 0,23 г, № 16 – 0,24 г, 4: № 36 – 0,99 г, № 37 – 0,49 г, № 38 – 0,49 г, № 39 – 0,48г, № 40 – 0,5 г, № 41 – 0,23 г, № 42 – 0,23 г, № 43 – 0,24 г, № 44 – 0,23 г, № 45 – 0,24 г, № 46 – 0,24 г, № 47 – 0,24 г, № 48 – 0,24 г, № 49 – 0,23 г, № 50 – 0,23 г, № 51 – 0,25 г, а также смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой 0,68 г, то есть в значительном размере, расфасованную в свертки массами: № 17 – 0,22 г, № 18 – 0,22 г, № 35– 0,24 г, которые подвергались оперативному исследованию и судебным экспертизам, протоколами следственных действий по факту осмотра вещественных доказательств, и данные доказательства суд также относит к допустимым доказательствам, поскольку они собраны без нарушения требований УПК РФ. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст.6 - 8 Федерального закона РФ от 05.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании согласованного с руководителем рапорта оперуполномоченного ФИО7, в целях проверки оперативной информации о сбыте наркотических средств путем закладок 08.10.2019 было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» для выявления и раскрытия преступления. В ходе осуществления указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены результаты с соблюдением норм УПК РФ, которые органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, были переданы следственному органу 09.10.2019 в полном соответствии с п.п.9 - 15 Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» на основании постановления о предоставлении результатов ОРД руководителем органа, осуществившего ОРД, соответственно, с приложением соответствующих добытых документов и материалов.

Суд считает возможным использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, в виде документов и предметов, представленных ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания по делу, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получения в результате провокации, поскольку таковые проверены в суде, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств путем закладок, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников полиции, что следует из показаний самой подсудимой.

Объективность выводов всех проведенных по делу оперативных исследований и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл.27 УПК РФ. 

Оснований для самооговора ФИО4 судом не установлено.

Суд находит вину ФИО4 в совершении преступления 09.10.2019 установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она выполнила действия, образующие объективную сторону данного преступления, так как совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) и кокаина, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах, общими массами, соответственно: 20,77 г и 0,68 г, но при этом преступление подсудимой не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на месте преступления сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак данного преступления в части размера наркотического средства также нашел свое объективное подтверждение, учитывая, что метадон (фенадон, долофин) и кокаин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и на 09.10.2019 крупным размером признаны незаконные действия с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 20,77 г, то есть свыше 2,5 г до 1 000 г; значительным размером признаны незаконные действия с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,68 г, то есть свыше 0,5 г до 2,5 г и кокаином, массой от 0,5 г до 5 г.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которых подсудимая получала сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети – мессенджер «Телеграмм». Посредством этих же средств, подсудимая ФИО6 объединилась с неустановленным следствием лицом, которое приобретало и размещало, в частности, для ФИО6 «мастерклад» с целью дальнейшего незаконного сбыта ею наркотического средства. 

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимая, ФИО6 и неустановленное следствием лицо договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств до осуществления преступных действий.

Мотивом к совершению ФИО4 данного преступления являлось желание подсудимой иметь дополнительный источник дохода, что следует из показаний подсудимой, а также не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Задержание ФИО4, произведенное сотрудниками полиции, являлось законным и обоснованным, нарушений при ее задержании судом не установлено.

Процедура осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ. 

Процедура личного досмотра ФИО4 произведена с соблюдением требований законодательства, состоятельность данных действий удостоверена и подтверждена понятыми – свидетелями ФИО10 и ФИО11, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным с их участием документам. 

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанного в приговоре преступления установлена и подтверждена как ее признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, справками об оперативном исследовании, заключениями эксперта, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Квалификацию действий ФИО4 по факту совершения преступления от 09.10.2019 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, верной.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление, условия ее жизни и ее семьи. 

Подсудимая ФИО4 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, которое представляет собой повышенную общественную опасность для жизни и здоровья неограниченного круга граждан, размер установленных в незаконном обороте наркотических средств, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО4 преступления, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 была задержана 09.10.2019 непосредственно на месте совершения преступления и после доставлена в 18 отдел полиции, где проведен ее личный досмотр, дала исчерпыващие объяснения, а затем и показания, в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения преступления, установленного настоящим приговором, признав в полном объеме вину в его совершении, позволив таким образом органам внутренних мер предпринять меры к выявлению и изобличению иных лиц, причастных к незаконному распространению наркотических средств. Данные о том, что к этому моменту ФИО4 была осведомлена о собранной доказательственной базе, в материалах дела отсутствуют, а обстоятельства, сообщенные ею сотрудникам полиции и следователю, соответствуют установленным судом.

При таких обстоятельствах суд устанавливает для совершенного ФИО4 преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 учитывает совокупность таких обстоятельств как полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в его совершении. ФИО4 страдает целым рядом тяжких и хронических заболеваний, что установлено заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.114 – 125, т.5), является 

<

данные изъяты>, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

При назначении ФИО4 наказания, его вида и размера, за совершенное ею преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и наличие по делу совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые расценивает как исключительные, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также при определении срока наказания за совершенное им преступление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за указанное совершенное ею преступление, и без назначения ФИО4 обязательных дополнительных видов наказания.

Достижение исправления подсудимой суд считает возможным только в условиях ее изоляции от общества, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО4 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд учитывает наличие в материалах уголовного дела заключения судебно-медицинской экспертизы, выводы которой свидетельствуют о наличии у нее заболевания, включенного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденном Постановлением Правительством РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью» (л.д.114 – 125, т.5).

Часть 2 ст.81 УК РФ, предусматривающая, что лицо, у которого после совершения преступления была выявлена тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию лицом наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания, - призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в силу положении, установленных Определение Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 года № 2582-О.

В связи с изложенным, вопрос о возможности освобождения ФИО4 от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п.6 ст.397, ст.ст.398, 399 УПК РФ, при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.

Таким образом, оснований для применения к подсудимой ФИО4 правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5052.2229.1 от 20.10.2020, ФИО4 

<

данные изъяты> (л.д.622 – 67, т.6).

Указанное заключение полно, всесторонне и последовательно. Сомнений в компетенции экспертов, их незаинтересованности в исходе настоящего уголовного дела не установлено. А потому ФИО4 надлежит признать вменяемой.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения судом применяются правила п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами «Билайн» и «Мегафон» оставить в собственности ФИО19, иные вещественные доказательства, в частности, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербургу, по квитанциям № 002808 серии АБ от 22.11.2019, № 001778 серии В от 22.11.2019, № 002807 серии АБ от 22.11.2019, № 001777 серии В от 22.11.2019 продолжать хранить, в связи с выделением из материалов настоящего уголовного дела постановлением следователя от 16.12.2019 иного уголовного дела № 419014000100192 до разрешения окончательно последнего (л.д.82 – 84, т.3).

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком в 4 (четыре). года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения, в виде заключения ее под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда, поместить для содержания ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами «Билайн» и «Мегафон» оставить в собственности ФИО19, иные вещественные доказательства, в частности, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербургу, по квитанциям № 002808 серии АБ от 22.11.2019, № 001778 серии В от 22.11.2019, № 002807 серии АБ от 22.11.2019, № 001777 серии В от 22.11.2019 продолжать хранить, в связи с выделением из материалов настоящего уголовного дела постановлением следователя от 16.12.2019 иного уголовного дела № 419014000100192 до его разрешения окончательно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья: М.В.Калинина