Дело № Особый порядок

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 08 июля 2024 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, ФИО2, испытывающий материальные трудности, находился по адресу проживания, а именно в 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из помещения торгового зала магазина «Смарт 72», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут ФИО2, зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, подошел к стеллажам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: «

<

данные изъяты> 82,5% 380 гр. 

<

данные изъяты>» в количестве трех штук стоимостью 286 рублей 60 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 859 рублей 80 копеек; «

<

данные изъяты>», весом 2,5 кг стоимостью 245 рублей 45 копеек без учета НДС за один килограмм, а всего на сумму 613 рублей 62 копейки; «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук стоимостью 254 рублей 17 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 508 рублей 34 копейки; «

<

данные изъяты> 800 г.» в количестве двух штук стоимостью 383 рублей 57 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 767 рублей 14 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 748 рублей 90 копеек, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил в находящиеся при нем рюкзак и пакет чёрного цвета, то есть тайно похитил.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минуты, пройдя мимо кассового узла указанного магазина с находящимися в его рюкзаке и пакете вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», не оплатив указанные товары, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб размере 2 748 рублей 90 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, испытывающий материальные трудности, находился в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из помещения какого-либо магазина, находящегося на территории 

<

адрес>.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минута по 19 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, подошел к стеллажам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 4 банки кофе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) 190 г., стоимостью 251 рубль 11 копеек без учета НДС за одну банку, а всего на сумму 1 004 рубля 44 копейки, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил в находящиеся при нем полимерный пакет чёрного цвета, то есть тайно похитил.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минуты, пройдя мимо кассового узла указанного магазина с находящимися в его пакете вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «

<

данные изъяты>», не оплатив указанные товары, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на сумму 1 004 рубля 44 копейки без учета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, испытывающий материальные трудности, находился в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из помещения какого-либо магазина, находящегося на территории 

<

адрес>.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минута по 14 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, подошел к стеллажам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 4 банки кофе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) 190 г., стоимостью 303 рубля 34 копейки, без учета НДС за одну банку, а всего на сумму 1213 рублей 36 копеек, которые с целью сокрытия своей преступной деятельности поместил в находящиеся при нем полимерный пакет чёрного цвета, то есть тайно похитил.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, пройдя мимо кассового узла указанного магазина с находящимися в его пакете вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «

<

данные изъяты>», не оплатив указанные товары, покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 21 минута по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на сумму 1213 рублей 36 копеек без учета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. 

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования, просили удовлетворить.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ст. ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ по преступлениям, совершенным подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, в соответствии со ст. 19 УК РФ, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (по всем трем эпизодам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ., а также в участии при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, при осмотре и просмотре видеозаписи (

<

данные изъяты>), по эпизоду преступления ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (т

<

данные изъяты> по эпизоду преступления ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участи при осмотре мест происшествий (

<

данные изъяты>), состояние здоровья (

<

данные изъяты> (по трем эпизодам), признание заявленных исковых требований (по трем эпизодам).

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО2 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленное преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому, и вновь совершил умышленные преступления.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 совершил преступления в период непогашенных судимостей, не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, имеет временную регистрацию в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, однако, проживает по другому адресу, где также характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> без постоянного источника дохода, военнообязанный, ранее в течении года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (

<

данные изъяты>). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, преступления совершил в период непогашенных судимостей, в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений к условному наказанию, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает, неоднократно привлекался в течении года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами мировой судья, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил преступления. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 2 748 рублей 90 копеек, АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 1 004 рубля 44 копейки, АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 1 213 рублей 36 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они признаны подсудимым, подтверждается материалами дела (

<

данные изъяты>).

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ.) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ.) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 2 748 рублей 90 копеек, в пользу АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 1 004 рубля 44 копейки, в пользу АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 1 213 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе формата А4, товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А4, товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе формата А4, товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А4, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе формата А4; DVD-R-диск с номером вокруг посадочного отверстия «№» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе формата А4, товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А4, товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе формата А4, товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А4, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе формата А4; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Шмакова С.А.

Копия верна. Судья Шмакова С.А.