УИД60RS0***-94- Дело № 5-30/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. г.Печоры Псковской области,

ул.Мира,д.19-А

Судья Печорского районного суда....Алексеева Н.В.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотревв открытом судебном заседании делов отношенииФИО2,**.**.****г.года рождения,уроженки ....,гражданки РФ,зарегистрированной по адресу:....,....й,....,в зарегистрированном браке не состоящей,несовершеннолетних детей не имеющей,об административномправонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г.в22.00часа ФИО2,находясь в общественном местевпомещении общепита «***» вгор.....,....,совершила мелкое хулиганство,а именно:выражаласьгрубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц,размахивала руками,вела себя неадекватно,на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала,тем самым выражала явное неуважение к обществу,то есть совершила административное правонарушение,предусмотренное частью1статьи20.1КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО2 обстоятельства,изложенные в протоколе,подтвердила.

Выслушав лицо,привлекаемое к административной ответственности,исследовав материалы дела,нахожу ее вину в совершении правонарушения,предусмотренного частью1статьи20.1КоАП РФ,доказанной и подтвержденной материалами дела.

В соответствии с частью1статьи20.1КоАП РФсовершение мелкого хулиганства,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ВинаФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:протоколом об административном правонарушении,в котором отражены обстоятельства вмененного правонарушения; рапортомст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ***.,не оспорена самой ФИО2

Представленные доказательства являются допустимыми,достоверными,и в совокупности достаточными для вывода о совершенииФИО2 мелкого хулиганства,то есть совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.

При назначении административного наказания полагаюнеобходимым назначить наказание в виде административного ареста,предусмотренного санкцией статьи.

При этом учитывается характери обстоятельствасовершенного правонарушения,объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность,обстоятельства его совершения,данные о личностиФИО2,в связи с чем,прихожу к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания.

Исключающих возможность оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного,руководствуясь частью1статьи20.1,29.9,29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2,**.**.****г.года рождения,виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи20.1КоАП РФ,и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на15суток.

Срокарестаисчислять с момента задержания- 22.45часов**.**.****г..

ФИО3 апелляционном порядке не обжаловалось,вступило в законную силу.

. Судья Алексеева Н.В.