ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 7 сентября 2020 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, разведенного, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 мин. в г. Югорске, на пересечении улиц Садовая и Вавилова, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Хонда Магна 250», государственный регистрационный знак 6534, под управлением ФИО4, приближающегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение транспортных средств, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску ФИО3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Югорский районный суд по подведомственности. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся, пояснив, что в это время движение было плотным, и из-за ослепления солнцем не заметил мотоцикл. В результате ДТП его автомобилю также был причинен значительный ущерб. Ущерб потерпевшему ФИО4 возместил в полном объеме, о чем имеется расписка. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 мин. в г. Югорске, на пересечении улиц Садовая и Вавилова, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему на праве собственности, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Хонда Магна 250», государственный регистрационный знак 6534, под управлением ФИО4, приближающегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» (ДД.ММ.ГГГГ ода ы 20 час. 15 мин.) имелись следующие телесные повреждения: 

- закрытые полные косо-поперечные переломы левых поперечных отростков 1 и 2 поясничных позвонков, с небольшим смещением и расхождением костных отломков, которые могли образоваться от травмирующих воздействий твердыми тупыми объектами, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в любой срок в пределах двух недель до момента проведения КТ-исследования от 08072020 г., на что указывает отсутствие признаков консолидации переломов на серии срезов компьютерных томограмм. Вышеуказанные переломы как в совокупности, так и каждый в отдельности, причинили ФИО6 средний вред здоровью по признакам временно нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель;

- кровоподтек лобной области слева (1), ссадины верхней трети правой голени, которые могли образоваться в результате травмирующих воздействий тупыми объектами, как при ударе таковыми, так и при ударе о таковые, в том числе под углом к травмируемой поверхности. Кровоподтеки и ссадины могли образоваться в любой срок в пределах 1-х суток до момента обращения з медицинской помощью, на что указывает цвет (багровый) кровоподтека и наличие умеренной кровоточивости дна ссадин, которые зафиксированы врачами на момент осмотра пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Вышеуказанные кровоподтеки и ссадины на момент причинения, как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью ФИО6, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трдоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску ФИО7 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

На виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указывают собранные в ходе административного расследования доказательства: 

- протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску ФИО9; 

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; 

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- фотографии с места ДТП

Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности позволяют судье прийти к выводу о нарушении ФИО1 ст. 13.9 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Сам ФИО1 фактические обстоятельства дела и свою виновность в совершении правонарушения при проведении административного расследования и в судебном заседании не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признается совершение однородных правонарушений (дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ). 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, наличие возможности уплатить административный штраф, возмещение потерпевшему причиненного вреда, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, на расчетный счет - получатель: 

<

данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Югорский районный суд.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин 

Секретарь суда Т.С. Вечтанова 

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 

УИД: №

Секретарь суда __________________