Дело № 2-3330/2025 25RS0029-01-2025-005677-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности, исключении имущества из состава наследства, с участием третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, ФГКУ «Росвоенипотека», нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморской нотариальной палаты ФИО6, 

выслушав представителя истца ФИО7, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состояла в браке с ФИО2, в период брака у супругов родились ФИО3., ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО4., ДД.ММ.ГГ г.р. ДД.ММ.ГГ супругами по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 50,2 кв.м. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 Истцом ФИО2 дано нотариальное согласие на заключение сделки купли-продажи указанной квартиры. С 2013 года ФИО2 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, договор целевого жилищного займа с ФГКУ «Росвоенипотека» оформлен ДД.ММ.ГГ. Истец полагала, что приобретенная ДД.ММ.ГГ квартира является совместно нажитым имуществом супругов. Соглашение об ином порядке владения и пользования имуществом, брачный договор супруги не заключали, решение суда о разделе общей совместной собственности после развода в отношении поименованной выше квартиры не выносилось, в установленном порядке требования о разделе имущества супругов не заявлялись. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. К имуществу умершего открыто наследственное дело XXXX, в состав наследственного имущества в том числа вошла спорная квартира. На дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. До момента смерти ФИО2, ни один из бывших супругов прав на спорную квартиру не оспаривал, каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринималось. На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером XXXX, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, исключить из наследственной массы после смерти ФИО2 супружескую долю ФИО1 в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на дату заключения договора купли-продажи ФИО2 с истцом фактически не проживал, брачные отношения сторон прекращены в 2017 году, о чем истец указывала в иске о расторжении брака. Истец в спорной квартире не проживала, следовательно, прав на квартиру не имеет. Спорная квартира предоставлялась лично ФИО2

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО10 (до заключения брака ФИО8) Н.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ XXXX. 

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении I-РУ XXXX, II-BC XXXX.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BC XXXX.

В период брака с истцом на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 приобретено жилое помещение – квартира с кадастровым номером XXXX, площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, право собственности зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока, ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-BC XXXX. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX. 

К имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX на основании заявления ФИО5 В состав наследственного имущества, в том числе, вошла квартира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Помимо ответчика к нотариусу за принятием наследства обратились несовершеннолетние дети истца ФИО3., ФИО4.

Полагая, что из состава наследства ФИО2 подлежит исключению ? доля в праве собственности на квартиру как супружеская доля, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй. 

Кроме того, статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Такое регулирование обеспечивает защиту интересов супругов и бывших супругов.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на то, что спорная квартира приобретена ФИО2 после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с истцом. Оценивая указанные возражения, суд учитывает следующее.Из искового заявления, поданного ФИО1 мировому судье судебного участка XXXX Хасанского судебного района Приморского края, следует, что истец дату фактического прекращения семейных отношений указывала – ДД.ММ.ГГ.

Из решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, вступившего в законную силу, следует, что фактически брачные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены в мае 2018 года.

При определении даты прекращения брачных отношений ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что в деле о расторжении брака супругов вопрос об установлении даты фактического прекращения семейных отношений не является юридически значимым, а потому мнение участников процесса по данному вопросу не выясняется, судом не устанавливается, ФИО1 дата ДД.ММ.ГГ могла быть указана для целей расторжения брака. Напротив, в деле о разделе совместно нажитого имущества указанный вопрос является юридически значимым, решением суда от ДД.ММ.ГГ судом на основании пояснений ФИО2 было установлено, что фактически брачные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены в мае 2018 года.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд полагает необходимым исходить из установленного решением суда факта прекращения брачных отношений ФИО1 и ФИО2 с мая 2018 года.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

По мнению суда, единоличное приобретение имущества супругом, предполагает его приобретение на денежные средства, не составляющие общий доход семьи, а исключительно за счет личных денежных средств супруга.

Суд полагает, что юридически значимым приобретение ФИО2 жилого помещения после даты прекращения фактических брачных отношений с ФИО1 могло являться в том случае, если бы жилое помещение было приобретено на личные денежные средства ФИО2

В рассматриваемом случае приобретение спорной квартиры за счет личных денежных средств ФИО2 не производилось, стороны не оспаривали в судебном заседании, что ФИО2 с 2013 года являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, договор целевого жилищного займа с ФГКУ «Росвоенипотека» был оформлен ДД.ММ.ГГ (до прекращения брачных отношений с истцом), приобретение жилого помещения было осуществлено с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России», вместе с тем, погашение кредита лично ФИО2 не производилось.

Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГ было оформлено нотариальное согласие XXXX, которым она дала своему супругу ФИО2 согласие на совершение ипотечной сделки, связанной с получением им в соответствии с заключенным с ПАО «Сбербанк России» кредитным договором ипотечного кредита на любых условиях по его усмотрению для целей приобретения на кредитные средства банка и средства, предоставленные ему по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Формальные основания того, что брачные отношения супругов ФИО10 прекращены с мая 2018 года, а ДД.ММ.ГГ ФИО2 был подписан договор купли-продажи спорной квартиры, по мнению суда, не должны ставить истца в заведомо неравное имущественное положение с ФИО2

Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. 

Следовательно, истец имела все основания полагать, что, находясь в браке с ФИО2 и выдавая нотариальное согласие, она также будет обеспечена жилым помещением как член семьи военнослужащего.

Поскольку нотариальное согласие было выдано ФИО1 ФИО2 на заключение сделки в отношении конкретной квартиры (указан адрес квартиры), суд полагает, что дате подписания договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГ) предшествовал как период поиска квартиры, так и период оформления сопутствующих необходимых документов (заключение договора целевого жилищного займа, одобрение предоставления ипотечного кредита, нотариальное оформление согласия супруга на сделку). Указанные действия производились в период семейных отношений сторон, следовательно, супруги имели намерения приобрести квартиру в интересах семьи. 

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Нахождение ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГ в зарегистрированном браке, предоставление при заключении сделки нотариального согласия супруги, по мнению суда, доказывало возникновение кредитных обязательств в интересах семьи, их использование на нужны семьи, при согласии второго супруга. В случае просрочки исполнения таких кредитных обязательств на Бедную Н.Н. могла быть возложена солидарная с ФИО2 обязанность по погашению задолженности перед банком.

Из текста нотариального согласия следует, что ФИО1 заявляет о том, что ей известны условия заключаемого с банком кредитного договора, а также известны все негативные последствия, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, поскольку спорная квартира была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, регистрация права собственности состоялась также в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являлась совместно нажитым имуществом супругов, а потому включение всей квартиры в состав наследства ФИО2 нарушает права истца, в целях защиты её имущественных прав, суд полагает необходимым исключить из состава наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, супружескую долю истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, признать за истцом право собственности на указанную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт XXXX) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX.

Исключить из состава наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, супружескую долю ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий Денисова Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.