Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 17 марта 2021 года. 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

<

данные изъяты> зарег. и прож.: Санкт-Петербург, 2-ой 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ИП ФИО2 ФИО1 в нарушение требований п.2-5.15 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность (розничную торговлю) в помещении нестационарного торгового объекта «Шаверма-Бистро 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> участок 76 (юго-восточнее 

<

адрес> лит.А) без получения уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации (индивидуального предпринимателя), полученного при регистрации в личном кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр развития и поддержки предпринимательства", подведомственного Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга.

<

данные изъяты>.С. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой. Причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В подобной ситуации на основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 на основании имеющихся материалов.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Пунктами а. 1), а. 2) статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) установлено, что Правительство РФ принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Кроме того, согласно пунктом 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2".ст.10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 2-5.15 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ организациям и индивидуальным предпринимателям предписано осуществлять работу объектов розничной торговли при условии соблюдения следующих требований: … получения уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации (индивидуального предпринимателя), полученного при регистрации в личном кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр развития и поддержки предпринимательства", подведомственного Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга.

Указанные требования пункта 2-5.15 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ФИО1 были нарушены, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут при проведении проверки в помещении нестационарного торгового объекта «Шаверма-Бистро 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> участок 76 (юго-восточнее 

<

адрес> лит.А).

При визуальном осмотре было установлено отсутствие уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленными фотографиями и протоколом визуального осмотра.

Таким образом, суд находит доказанным отсутствие у индивидуального предпринимателя при осуществлении торговли уникального QR-кода на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки деятельности нестационарного торгового объекта «Шаверма-Бистро 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> участок 76 (юго-восточнее 

<

адрес> лит.А);

- протоколом осмотра нестационарного торгового объекта «Шаверма-Бистро 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> участок 76 (юго-восточнее 

<

адрес> лит.А) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено отсутствие уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности индивидуального предпринимателя, прилагаемыми фотографиями;

- свидетельством о постановке индивидуального предпринимателя ФИО2 на учет.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя 03№, в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, корр.счет 40№, КБК 18№, 20101 9000 140, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: