№ 2-558/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан удовлетворен его гражданский иск.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Верховного суда Республики Башкортостан названный приговор Кушнаренковского районного суда изменен, гражданский иск удовлетворен частично, с ФИО3 взысканы в его пользу компенсация морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., процессуальные издержки в размере 79 431,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Кировским РОСП 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кушнаренковским районным судом, однако решение суда ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, по данным ГИБДД МВД за ответчиком транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно базе данных исполнительных производств с официального сайта УФССП по 

<

адрес> остаток задолженности составляет 1 076 881,61 руб.

Исходя из информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – жилой дом площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1808 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Соответственно он имеет иное жилье, пригодное для проживания, и спорное недвижимое имущество не является для ответчика единственным жильем.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 жилой дом площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1808 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица – Кировского РОСП 

<

адрес> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда, которая осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. (ст. 278 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000,00 руб., а также процессуальные издержки в размере 79 431,61 руб. (копия исполнительного листа серии ФС №).

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> отделом службы судебных приставов 

<

адрес> по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 079 431,61 руб., о чем усматривается из письма от ДД.ММ.ГГГГ. №. Здесь же указано, что в ходе определения имущественного положения должника было установлено наличие зарегистрированного на имя ФИО3 недвижимого имущества, а именно: здания площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1 808 кв.м с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, правообладателем здания – жилого дома площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером №, 1971 года постройки, по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, является ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что информация о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по 

<

адрес> отсутствует. 

Исходя из копии регистрационного дела на недвижимое имущество – жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, представленного по запросу суда, ФИО3 являлся собственником ? доли в спорном жилом доме и земельном участке на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО5 – собственником указанного жилого дома. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО5, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей, продали жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО4 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО3 согласно представленным стороной истца и добытым судом доказательствам не является собственником имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым указать, что право нового собственника имущества ФИО2 не оспорено, сделка купли-продажи недействительной не признана.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество - жилой дом площадью 30,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1808 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, отказать.

После вступления решения в законную силу, обеспечительные меры, наложенные определением от 14.01.2019г. Туймазинского межрайонного суда РБ в виде запрета на совершение регистрирующим органом в лице УФСГРК и К по РБ действий связанных с отчуждением жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова