Дело № 2а-1071 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Чайкиной С.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1 о взыскании пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России №8 по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика пени в общем размере 9465,96 рублей. 

В соответствии со ст. 291, 292 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в письменной форме, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога на оснований сведений, представляемых в налоговые органы уполномоченным органом.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон УР устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.В установленный налоговым органом в требовании срок, ответчик в добровольном порядке задолженность не уплатил. 

Истец обращался за взысканием транспортного налога в суд, были вынесены судебные приказы № -Дата-, № -Дата-, № -Дата-, № -Дата-, № -Дата- года о взыскании транспортного налога.

Поскольку ответчиком транспортный налог не был уплачен в предусмотренный срок, ему начислены пени с -Дата- по -Дата- года в размере 13304,13 рублей.

Налогоплательщику выставлены требования об уплате пени №, предложено погасить пени в срок до -Дата- года, однако в установленный срок требования исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный дек просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный истцом расчет пеней соответствует требованиям действующего законодательства, а также периоду осуществления ответчиком деятельности и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Таким образом, сумма пени составляет 9465,96 рублей. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход бюджета МО «город Ижевск». 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... в доход бюджета пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 9465 рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Ижевск» госпошлину в размере 400 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Чайкина