РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.10.2016 года,

при секретаре Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к ответчику, требуя взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92560,35 руб. (в том числе: основной долг- 54847,22 руб., проценты за пользование кредитом- 37278,13 руб., сумма комиссии за направление извещений-435,00 руб.), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976,81 руб.

Согласно доводам иска между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60237,00 рублей, в том числе: 52000,00 рублей - сумма к выдаче, 8237,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 44.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60237,00 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 52000, 00 рублей выданы ответчику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8237,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием кредитного договора. По договору истец обязуется предоставить ответчику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы месячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится истцом в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике гашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3104,70 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247.96 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 92560,35 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения согласно которым, возражал против удовлетворения требований истца, просил применить срок исковой давности для обращения в суд, пояснив, что последний платеж по договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ, больше ответчик платежей не вносила. Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области в отношении его доверителя, по взысканию суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору, был вынесен судебный приказ, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области от 06.07.2017г., вступившим в законную силу 22.07.2017г. Следовательно, срок исковой давности относительно предъявленных истцом к ответчице исковых требований, должен исчисляться с указанной выше календарной даты, исключая срок, в течение которого действовал указанный выше судебный приказ. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком оформлен кредитный договор №. 

При подписании договора на получение кредита ответчиком были подписаны условия кредитного договора и тарифы банка.

Согласно заявления на получение кредита процентная ставка составила 44,80 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договоров. Для этих целей, в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличия на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

С условиями договора ответчик ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре. 

В нарушение условий заключенного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92560,35 рублей, из которых: сумма основного долга –54847,22 руб., проценты за пользование кредитом -37278,13 руб., комиссия за направление извещений – 435,00 руб. (л.д.24-26).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, сумма задолженности в размере 92560,35 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 25, 20-22 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.п. 24-25 Постановления).

При рассмотрении дела установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В связи с этим банк открыл ФИО1 счет, и через кассу офиса банка выдал денежные средства в размере 52000,00 руб.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором, производила до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно условиям договора, подписанных ответчиком при заключении договора, срок полного погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки, при этом клиент обязан погасить задолженность в течение 30 дней со дня предъявления банком требований об этом.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, последний платеж согласно выписки, ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в мировой суд судебного участка № судебного района г. Жигулевска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Жигулевска Самарской области был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был получен ответчиком, определением ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, согласно заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, в системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку срок исковой давности не истек.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (л.д. 29,30). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 92560,35 руб. (в том числе: основной долг- 54847,22 руб., проценты за пользование кредитом- 37278,13 руб., сумма комиссии за направление извещений-435,00 руб.), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976,81 руб., а всего взыскать 95537,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова