дело № 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», страховому акционерному обществу ВСК о защите прав потребителя, признание недействительными страховые услуги по договорам страхования, взыскание платы за присоединение к коллективному договору страхования, страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», страховому акционерному обществу ВСК о защите прав потребителя, признание недействительными страховые услуги по договорам страхования, взыскание платы за присоединение к коллективному договору страхования, страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО "Московский кредитный банк» потребительский кредитный договор № на сумму 567934 руб.78 коп. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. При этом ПАО «Московский кредитный банк» в рамках кредитного договора ей были навязаны дополнительные услуги страхования: договор страхования страховщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ОАО «СОГАЗ»; договор страхования от несчастных случаев «Деньги на здоровье» по полису – оферта. Со счета, на который банк перечислил кредитные денежные средства были перечислена плата страховщику ОАО «СОГАЗ» за присоединение к коллективной схеме страхования жизни и здоровья и (или) финансовых рисков в сумме 38165,21 руб.; страховая премию в размере 7269,57 руб.; страховщику САО ВСК страховая премию в сумме 22500 руб. Сумма фактически полученного на руки кредита составила 500000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит истцом был досрочно погашен, в адрес ответчиков были направлены заявление-претензия о возврате уплаченной по договорам страхования страховой премии, денежные средства за присоединение к коллективной схеме страхования жизни и здоровья и (или) финансовых рисков, в связи с отказом от договоров страхования. АО «СОГАЗ» выплатила часть страховой премии в размере 3528,50 руб., остальные требования ответчиками были оставлены без удовлетворения. 

Просила суд удовлетворить иск, признать недействительными страховые услуги по договорам страхования, сопровождавшие потребительский кредит, взыскать с ПАО «Московский кредитный банк» и ОАО «СОГАЗ» денежные средства за присоединение к коллективному договору страхования в размере 38165,21 руб., страховую премию полностью, компенсацию морального вреда и штраф. Взыскать ответчика САО ВСК страховую премию в размере 22500 руб. компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что получение кредита, было вызвано жизненной необходимостью в связи газификацией собственного жилого дома и погашением действующих кредитов, о чем при заключении договора она проинформировала главного менеджера отделения «Воскресенское» ПАО «Московский кредитный банк» ФИО2. Первично банк предлагал получить кредит в размере 500 000 руб. под 16% годовых, но когда она приехала непосредственно заключать договор, представитель банка заявила, что процент повысился до 21% и что для получения потребительского кредита в указанном проценте, однозначно необходимо заключить договор страхования жизни и здоровья и (или) финансовых рисков, который впоследствии можно расторгнуть в любое время, в том числе при досрочном погашение кредита. Получив указанную информацию от представителя банка, она подписала кредитный договор. Как впоследствии выяснилось, представитель банка предоставила недостоверную информацию, навязав заключение договоров страхования. Считает, что личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Менеджер ФИО2 выступая в лице ПАО «Московский кредитный банк», подготовила индивидуальные условия потребительского кредита №, где в п.9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования заемщика (от несчастных случаев и болезней) и в п. 14 Условий печатным способом заранее проставлено «Согласен» с общими условиями договора, что указывает на преднамеренное навязывание услуги по потребительскому кредиту, у заемщика не было возможности его заключить без договора страхования. Кроме того, ей были навязаны несправедливые условия страхования, ПАО «Московский кредитный банк» требовал застраховать риски именно в конкретной страховой компании. В данном случае действия банка по навязыванию услуги по страхованию являются злоупотреблением свободы договора и нарушением прав потребителя. Полис-оферта по программе страхования «Деньги на здоровье» также как услуга была навязана, условия страхования и досрочного прекращения договора страхования, порядок и сроки отказа от договора страхования в полисе-оферте не оговорены. Договора страхования заключены с нарушением прав потребителя, являются недействительными и уплаченные на счет страховых компаний денежные средства за подключение к коллективному договору страхованию, страховые премии подлежат полному возврату.

Ответчик ПАО «Московский кредитный банк» своего представителя в судебное заседание не направил, подал возражение, в котором просит в иске отказать. Из поданного возражения следует, что ПАО «МСК» не признает исковые требования, полагает, доводы истца не состоятельны и необоснованны. Истец заключил с банком потребительский кредит, по условиям которого истцу предоставили денежные средства в размере 567934,78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21% годовых. Кредитный договор заключен в рамках договора комплексного банковского обслуживания на основания заявления истца. Между истцом и банком согласованы индивидуальные условия потребительского кредита, о чем свидетельствую подписи на договоре. В п. 4,9 индивидуальных условий установлено право банка на повышение процентной ставки до 24% годовых, в случае невыполнение заемщиком обязанности, а именно страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней. Данное условие и страховую компанию АО «СОГАЗ» истец выбрал добровольно, что подтверждается в заявление - анкете и заявление о добровольном страхование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится согласие на страхование по договору страхования страховщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ОАО «СОГАЗ». Согласно условиям договора страховая премия составила 7269,57, плата за услугу присоединения к коллективному страхованию 38165,21, в том числе НДС. Договор согласован и подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон. Плата за услугу присоединения к договору страхования не подлежит возврату при досрочном расторжении договора страхования, о чем истец был ознакомлен. Таким образом, требования законодательства были соблюдены, добровольное согласие заемщика на страхование получено, заемщик надлежащим образом уведомлен о возможности заключения кредитного договора в отсутствие страхования. Иных договоров в рамках кредитного договора не заключались. 

Ответчик ОАО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, подал возражение, в котором просит в иске отказать. Из возражения следует, что согласно заявлению ФИО1 на страхование, последняя была включена в список лиц по договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата страховой премия в сумме 7269,57 руб. Плата за услугу за подключению к договору коллективного страхования 38165,21 руб. в том числе НДС была списана в пользу ПАО «Московский кредитный банк». Заемщиком согласован размер премии, выбран способ оплаты за присоединение к договору страхования, путем списания денежных средств со счета заемщика без дополнительного распоряжения. Заемщик уведомлен, что присоединение к договору коллективного страхования является добровольным, также, что он вправе не присоединятся к договору страхования и вправе не страховать предполагаемые договором риски или застраховать их в иной компании по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возврате страховой премии в связи с отказом от досрочного страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была возвращена часть страховой премии, уплаченной за не истекший срок действия договора страхования в размере 3528,50 коп, что предусмотрено договором страхования и разъяснено истцу в заявлении о присоединении к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного последней. Таким образом, ОА «СОГАЗ» исполнило свои обязательства.

Ответчик САО «ВСК» «ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания.

Суд, заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен потребительский кредитный договор № № на сумму 567934 руб.78 коп. под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

В рамках кредитного договора истцом ФИО1 подписано заявление о присоединение к коллективной схеме страхования жизни и здоровья и (или) финансовых рисков к договору страхования страховщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ОАО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор страхования от несчастных случаев на основании полиса – оферта по программе страхования «Деньги на здоровье» (л.д.20-25).

Из выписки по лицевому счету под карту истца ФИО1 № следует, что ПАО «Московский кредитный банк» на счет истца зачислено 567934,78 руб. по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день со счета истца и по её поручению банком списано в ПАО «Московский кредитный банк» плата за подключение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32343,40 руб., НДС-5821,81 руб., перечислена страховая премия в АО «СОГАЗ» в размере 7269,57 руб., страховая премия в размере 22500 руб. по полису страхования «Деньги на здоровье» в САО ВСК (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было подано заявление в ПАО «Московский кредитный банк» о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредиту в размере 544190,05 руб. была погашена, что подтверждается выпиской по счету представленной суду ПАО «Московский кредитный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам ПАО «Московский кредитный банк», АО «СОГАЗ», САО «ВСК» с заявлением о возврате уплаченной страховой премии, денежных средств за подключение к коллективному договору страхования, в связи с досрочным погашением кредита. Произведен частичный возврат страховой премии в размере 3528,50 руб. на счет истца, в остальной части банк отказал, указав, что страхователем по программам страхования является истец, а Страховщиком- АО «СОГАЗ» и САО «ВСК», страховые премии были направлены в указанные страховые компании, соответственно заявление о возврате страховых премий рассматривают указанные страховщики. Возврат денежных средств за услугу присоединения к коллективному договору страхования, при досрочном расторжении договора не предусмотрено договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены заявления страховщикам ОА «СОГАЗ», САО «ВСК» о возврате страховой премии. АО «СОГАЗ» произвело частичный возврат страховой премии в размере 3528,50 руб., в остальной части отказано. САО ВСК в возврате страховой премии истцу было отказано по основанию, что при досрочном расторжении договора страхования возврат страховой премии не производится согласно п.2.943 ГК РФ (л.д. 10-11, 29-30).

Истец ФИО1 оспаривая договора страхования, просит признать их недействительными, не оспаривая факт добровольного подписания заявления о присоединении к коллективной схеме страхования жизни и здоровья и (или) финансовых рисков по договору страхования страховщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ОАО «СОГАЗ»; договора страхования «Деньги на здоровье» по полису –оферта, дачи согласия на перечисление страховой премии в пользу страховщиков ОАО «СОГАЗ» в сумме 7269,57 руб., САО «ВСК» 22500 руб., платы за услугу присоединения к договору коллективного страхования ПАО «Московский кредитный банк» ссылаясь что данные договора были навязаны банком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из содержания ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика. При этом в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении на включение в число участников программы страхования подтверждают, что заемщик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате платы за оказание услуг по заключению договора страхования, страховой премии страховщику ОАО «СОГАЗ»

Доказательств того, что отказ заемщика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ стороны на заключение кредитного договора, суду не представлено.

Поскольку заемщик подписал заявление на включение в программу страхования, то условие о страховании было включено в кредитный договор.

Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, следовательно, клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо согласиться, либо отказаться от нее.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Добровольное присоединение заемщика к участникам программы коллективного страхования также подтверждается отсутствием в кредитном договоре каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

Заключая договор страхования заемщика, и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. С учетом намерения истца принять участие в Программе страхования Банком был оказан комплекс услуг, которые в соответствии со ст. 972 ГК РФ и п. 3 ст. 423 ГК РФ, являются возмездными и уплата комиссии является платой истца за предоставленные услуги по подключению к Программе страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ей была навязана услуга банка по её присоединению к программе страхования жизни и здоровья, поскольку у неё имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без обеспечения, не состоятельны, так как, это не является обязательным условием кредитного договора.

АО «СОГАЗ» произвел возврат части страховой премии, в связи с досрочным прекращением Договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезни № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховщиком и ПАО «Московский кредитный банк» в отношении застрахованной ФИО1 в соответствии с условиями страхования в размере 3528,50 руб. 

Требования истца о полном возврате страховой премии по договору страхования страховщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ОАО «СОГАЗ» по основанию недействительности сделки, не подлежат удовлетворению, поскольку условиями указанного договора предусмотрен частичный возврат страховой премии, при досрочном прекращении договора страхования. 

Истец, подписывая заявление о присоединение к коллективному страхованию, был осведомлен об условиях заключения, порядке расторжения, возврате уплаченной страховой премии в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами страхования предусмотрен возврат части уплаченной страховой премии, срок страхования которых не истек, пропорционально не истекшему сроку страхования, за вычетом расходов на ведение дела страховщика. Также истец был ознакомлен, что возврат денежных средств за услугу присоединения к договору коллективного страхования не предусмотрен. Истцом дано согласие на заключение коллективного договора, что подтверждается подписью в заявление.

Таким образом, требования истца к ПАО «Московский кредитный банк» и АО СОГАЗ о признание договора страхования недействительным и взыскании денежных средств (страховой премии, оплаты услуги за подключению к договору страхования.) не подлежат удовлетворению по вышеизложенным нормам законодательства.

Наряду с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО "ВСК" был подписан полис-оферта страхования от несчастных случаев №, согласно которого страховщиком является САО "ВСК", страхователем и застрахованным лицом – ФИО1

Полис-оферта заключен в соответствии со ст. 435 ГК РФ на условиях: Страховщик обязуется за установленным договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае смерти или причинения вреда здоровью застрахованного в соответствии условиями настоящего полиса - оферты и условиями страхования физических лиц от несчастных случаев по программе страхования «Деньги на здоровье». Срок действия страхования 1 год, с даты начала ответственности Страховщика

Ответственность Страховщика начинается с 00:00 часов четвертого календарного дня, следующего за датой оплаты Страхователем в полном объеме страховой премии Страховщику.

По настоящему договору Страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, аннулировать договор страхования. Иные условия не оговорены.

Из полиса оферты следует, что условия досрочного прекращения договора страхования, порядок и сроки отказа от договора страхования в полисе-оферте не оговорены. Соответственно, при разрешении настоящего спора следует 

руководствоваться Правилами комбинированного страхования № 167/1 в редакции от 30 ноября 2016, утвержденные генеральным директором САО ВСК.

В соответствии с п. 8.1 Правил комбинированного страхования договор страхования досрочно прекращается в случае отказа страхователя от договора (в день поступления страховщику заявления о расторжении договора).

Условия досрочного прекращения договора страхования изложены в разделе 8 Правил комбинированного страхования.

Отказ страхователя - физического лица от договора страхования урегулирован в п. 8.3 Правил комбинированного страхования, где предусмотрено, что

- если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 5 рабочих дней, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (п. 8.2.1);

- если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения договора прошло не более 5 рабочих дней, страховщик возвращает страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев). Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ) рассчитывается по приведенной формуле.

В соответствии с п. 8.4 Правил страхования при отказе страхователя от договора страхования в случаях иных, чем указано в п. 8.3 Правил страхования, при условии, что договор заключен на срок не менее одного месяца и оплачен полностью, а также в случае смерти застрахованного лица по причинам, указанным в п. 3.6 - п. 3.8 Правил страхования, Страховщик производит возврат части полученной страховой премии.

Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), если иное не предусмотрено договором страхования, рассчитывается по формуле ВВ = 0,1 x (1 - М/N) x П - В, где М - количество месяцев, в течение которых договор продействовал, N - количество месяцев в оплаченном сроке страхования (неполный месяц считается за полный), П - сумма уплаченной страховой премии, В - сумма произведенной страховой выплаты.

Таким образом, к иным случаям, не указанным в п. 8.3, при отказе страхователя от договора страхования, помимо случая смерти застрахованного лица, относятся иные случаи, в том числе, отказ страхователя от договора страхования по истечении 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, так как спорный договор страхования заключен на срок более 1 месяца и страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

При таких обстоятельствах страхователю в соответствии с п. 8.4 Правил страхования подлежит возврату часть страховой премии согласно вышеприведенной формуле.

Согласно вышеприведенной формуле и количеству времени в течении которого действовал договор страхования, сумма страховой премии, которая подлежала возврату истцу составляет 9375 руб., исходя из расчета: (5/12х22500).

Принимая во внимание, что сумма страховой премии в какой-либо сумме истцу не возвращена, с САО "ВСК" в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за счет кредитных денежных средств - страховая премия в размере 9375 руб. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав истца при разрешении данного спора судебной коллегией установлен, на основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом требований разумности и справедливости, определяется судом в размере 7000 руб.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законное требование истца о возврате уплаченной им страховой премии по договору личного страхования ответчиком добровольно не исполнено, на основании указанной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 8187,50 руб. исходя из расчета (9375 + 7000 руб.) x 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО "ВСК" в доход бюджета городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию госпошлина по требованию неимущественного характера - 300 руб., по требованию имущественного характера – 702,50 руб., а всего 1002,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, признание недействительными страховые услуги по договорам страхования, взыскание платы за присоединение к коллективному договору страхования, страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) руб., компенсацию морального вреда 7000 (семь тысяч) руб., штраф 8175 (восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 50 коп.

В иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк», акционерному обществу «СОГАЗ», страховому акционерному обществу ВСК о признании недействительными договор страхования страховщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» в отношении застрахованной ФИО1, полис-оферта страхования от несчастных случаев №, заключенный между ФИО1 и САО «ВСК», взыскание платы за присоединение к коллективному договору страхования, страховых премий с применением последствий недействительности сделок отказать.

В иске ФИО1 САО ВСК о взыскании страховой премии, свыше взысканной судом отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества ВСК государственную пошлину в доход бюджета городского округа Шатура Московской области 1002 (одну тысячу два) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Г. Богаткова