Дело № ~ М-3565/2024

УИД 74RS0№-08

мотивированное 

решение

 

изготовлено 23 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1909044,91 руб..

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Денежные средства по вышеуказанной сделке ответчиком не возвращены, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-26050/2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (л.д. 17).

Согласно выписки расчетного счета №, открытого ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в адрес ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены перечисления денежных средств в сумме 1909044,91 руб. с назначение платежа «Перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 11).

Денежные средства не возвращены, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа (л.д. 38).

Договор займа в распоряжении финансового управляющего отсутствует, стороной ответчика по запросу суда не представлен, в связи с чем дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Обсуждая вопрос о размере задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно сведениям, представленным стороной истца, платежи от ответчика по договору займа в счет погашения задолженности не поступали, доказательств иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 34090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1909044,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий