Дело № 

<

№ обезличен>

УИД 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в 

<

адрес> суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

№ обезличен> 

<

адрес> района 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. При этом между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества.

В связи с вышеизложенным, с учётом уточнений, ФИО1 просит суд признать доли супругов на совместно нажитое в браке имущество равными, произвести раздел совместно нажитого имущества в браке между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке: взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 денежных средств, находящихся на его банковских счетах в ФИО9 № 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, в ФИО12 № 40

<

№ обезличен>, в ФИО8» № 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, в ФИО11 № 

<

№ обезличен>, ФИО10 № 40

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, в ФИО14 № 

<

№ обезличен>, в ФИО13 № 

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, 42

<

№ обезличен>, личные денежные средства истца в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя, который просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя, который просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

№ обезличен> 

<

адрес> 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. При этом между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счетам ответчика по состоянию на 

<

дата>, на счету ответчика в ФИО16 № 

<

№ обезличен> остаток по счёту составил 

<

данные изъяты> в ФИО17 № 

<

№ обезличен> остаток по счёту составил 

<

данные изъяты>., в ФИО15 № 

<

№ обезличен> остаток по счёту составил 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма остатков по счетам ответчика по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>.

Как следствие, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, признав денежные средства на счетах в ФИО18 № 

<

№ обезличен>, ФИО20 № 

<

№ обезличен>, ПАО Сбербанк № 

<

№ обезличен> и, кроме этого, взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ответчика в ФИО19 № 

<

№ обезличен>, ФИО21 № 

<

№ обезличен>, ФИО22 № 

<

№ обезличен> в размере 

<

данные изъяты>

При этом судом не усматриваются основания для взыскания с ответчика денежных средств, находящихся на его банковских счетах в ФИО24 № 40

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, в ФИО26» № 40

<

№ обезличен>, в ФИО23 № 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>, в ФИО25 № 40

<

№ обезличен>, ФИО29 № 

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, в ФИО28 № 

<

№ обезличен>, в ФИО27 № 

<

№ обезличен>, 40

<

№ обезличен>, поскольку на вышеуказанных счетах не имелось денежных средств по состоянию на 

<

дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд также не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика личных денежных средств истца в размере 

<

данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 854 276 руб. 71 коп., поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств ответчику в указанном размере, как следствие, не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу заявителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем фактически проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца по основному иску, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

В материалы дела суду представлены соглашение № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, чек по операции от 

<

дата> на 

<

данные изъяты>., чек по операции от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>.

Как следствие, суд частично удовлетворяет требование ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, признав денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО31 № 

<

№ обезличен>, ФИО32 № 

<

№ обезличен>, ФИО30 № 

<

№ обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ФИО33» № 

<

№ обезличен>, ФИО34 № 42

<

№ обезличен>, ФИО35 № 

<

№ обезличен> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья ФИО36

<

адрес>

ФИО1

<

адрес>

<

дата>

№ 

<

№ обезличен>

На № 

от 

Направляю Вам копию решения судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>.Приложение: копия решения. Судья