№ 1-772/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 7 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Черненко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 06.05.2016 по 22.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства Пенсионного Фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 06.05.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии № от 06.05.2016 на имя ФИО1 (далее по тексту – справка об установлении инвалидности), которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 06.05.2016 установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 вышеуказанную справку об установлении инвалидности.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 01.06.2016 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы», установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ, и с заявлением о назначении ему пенсии по категории «инвалид 2 группы», установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями вышеуказанную подложную справку об установлении инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки об установлении инвалидности.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что вышеуказанная справка об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в 

<

адрес> от 09.06.2016 и от 03.06.2016 о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ в размере 4558 руб. 93 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 06.05.2016 по 22.02.2019 начислялись, в период с 22.06.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 405363 руб. 42 коп., начисленная с момента обращения с заявлением 01.06.2016, начисленная с момента установления статуса инвалида 06.05.2016, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» в размере 76323 руб. 33 коп., начисленная с момента обращения с заявлением 01.06.2016, 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. Решениями УПФР в 

<

адрес> от 21.02.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 была приостановлена с 01.03.2019. 

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 29.05.2019 и от 30.05.2019 соответственно выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 была прекращена с 01.06.2019. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06.05.2016 по 22.02.2019 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 486686 руб. 75 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 13.07.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. 01.06.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку № от 06.05.2016 об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов. На основании этих документов 03.06.2016 ему была назначена ЕДВ. 09.06.2016 на основании решения УПФР в 

<

адрес> ФИО1 назначена пенсия по инвалидности. 29.05.2019 УПФР в 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 и 30.05.2019 решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем 29.11.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление. Таким образом, ФИО1 в период времени с 06.05.2016 по 28.02.2019 незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 486686 руб. 75 коп., чем причинил ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на указанную сумму (т. 1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 13.07.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника ОНПП. 01.06.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку № от 06.05.2016 об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. Сотрудник сделал копии документов и вернул оригиналы ФИО1 На основании этих документов 03.06.2016 ФИО1 была назначена ЕДВ. 09.06.2016 на основании решения УПФР в 

<

адрес> ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. 29.05.2019 УПФР в 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 и 30.05.2019 решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем 29.11.2019 в его адрес направлено уведомление. Таким образом, ФИО1 в период времени с 06.05.2016 по 28.02.2019 незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 486686 руб. 75 коп., чем причинил ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на указанную сумму (т. 1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 14.07.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. При обращении гражданина в Бюро МСЭ специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом выемки от 10.07.2020, согласно которому в УПФР в 

<

адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2020 с приложением к нему, согласно которому произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2020, согласно которому к делу приобщено пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 № (т. 1 л.д. 79-80);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.07.2020, согласно которому пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 возвращено в УПФР в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81);

- копией пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1 №, в котором содержатся заявления ФИО1 о назначении пенсии, ежемесячной денежной выплаты, а также решения об их назначении и осуществлении ему единовременной выплаты в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 53-80);

- протоколом выемки от 14.07.2020, согласно которому у ФИО1 изъята справка 

<

данные изъяты> о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 06.05.2016 по 28.02.2019 по счету № (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра документов от 15.07.2020, согласно которому осмотрена вышеуказанная справка 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2020, согласно которому к делу приобщена вышеуказанная справка 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139);

- справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в 

<

данные изъяты> за период с 06.05.2016 по 28.02.2019 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 140-141);

- ответом ТФОМС РО № от 07.07.2020, согласно которому сведений об оказании медицинской помощи ФИО1 в 

<

данные изъяты> не имеется (т. 1 л.д. 38);

- ответом 

<

данные изъяты> № от 07.07.2020, согласно которому ФИО1 в период с 01.01.2016 по настоящее время за медицинской помощью, в том числе неотложной, не обращался; предоставить сведения за период с 2011-2015 года не представляется возможным в связи с утратой базы данных (т. 1 л.д. 40);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» № от 20.07.2020, согласно которому в ЕАВИАС данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют; акты и протоколы его освидетельствования на бумажном носителе в архиве отсутствуют; сведения о выдаче справки серии № от 06.05.2016 бюро № не предоставлялись, установить, на чье имя она была оформлена, не представляется возможным; в архиве журнал учета выдачи справок бюро № за 2016 год отсутствует; подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № в 2016 году и предоставить копии журнала учета выдачи справок бюро № за 2016 год не представляется возможным (т. 1 л.д. 42);

- решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.06.2020, согласно которому справка серии № от 06.05.2016, выписка из акта медицинского освидетельствования серии № от 06.05.2016 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности признаны недействительными с момента их выдачи; с ФИО1 в пользу ГУ – УПФР в 

<

адрес> РО взысканы денежные выплаты в общей сумме 486686 руб. 75 коп., а также госпошлина в размере 150 руб. (т. 1 л.д. 95-99);

- справкой о фактически выплаченных ФИО1 денежных средствах за период с июня 2016 года по февраль 2019 года на сумму 486686 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 29-30);

- информацией о произведенных выплатах ФИО1 за период с 06.05.2016 по 28.02.2019 (т. 1 л.д. 145);

- сведениями о том, что из страховой пенсии по инвалидности ФИО1 производились удержания на основании исполнительных листов (т. 1 л.д. 146-150).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния, вмененного ФИО1, являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных выше доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном приобщении выписки по счету, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком-ордером от 07.09.2020 на сумму 486686 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет на своем иждивении троих детей, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ему шанс для исправления и перевоспитания и считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1250 рублей, за участие в судебном заседании защитника-адвоката Бабуриной Л.В., осуществлявшей защиту ФИО1, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 1250 (тысячу двести пятьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию выплатного (пенсионного) дела № на ФИО1 (т. 1 л.д. 53-78), справку 

<

данные изъяты> о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 06.05.2016 по 28.02.2019 по счету № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 140-141) – хранить в деле;

- выплатное дело № на ФИО1 на 65 листах, находящееся в УПФР в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько