Уголовное дело №1-26/2019

№

УИН 24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 18 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Кокориной Г.Н.

подсудимого ФИО4,

защиты- адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 9 классов, не работающего, не женатого, сожительствующего, имеющего одного ребенка, являвшегося на момент совершения преступления малолетним, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, возле 

<

адрес>, произошла ссора между ФИО4 и ФИО2 с одной стороны и находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3 с другой стороны, в ходе которой ФИО1 оскорбил ФИО4, затем бросил в последнего палку и стал убегать. ФИО4, действуя на почве личных неприязненных отношений, догнал ФИО1 около 

<

адрес>, где ФИО1 запнулся, упал лицом вниз и перевернулся на спину, а ФИО4 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес руками и ногами несколько ударов в различные части тела ФИО1, в то время как последний продолжал выкрикивать оскорбления в адрес ФИО4 После этого, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, нанес один удар правой ногой в область головы ФИО1 слева, после чего ФИО1 перестал сопротивляться, а ФИО4 прекратил нанесение ударов и скрылся с места совершения преступления. 

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 согласно заключению медицинской экспертизы №-д от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя перелом теменной кости слева с переходом на левую височную кость и большое крыло клиновидной кости, эпидуральную гематому слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке. 

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом установлено, что ФИО4 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, проходил военную службу. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие у виновного ребенка, который на момент совершения преступления был малолетним, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку ФИО1 был инициатором ссоры, потревожил покой ФИО4, находящегося в своем жилище, высказывал оскорбления в адрес ФИО6 и кинул в него палку, что и послужило поводом для преступления. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО4 наказания надлежит учесть требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств и данные его личности, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: ботинки возвратить законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО4 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- ботинки, хранящиеся в суде,- возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева