Дело № 2-91/2026

УИД 45RS0006-01-2026-000007-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 25 февраля 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанностей, взыскании судебных расходов и судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курган» (далее - АО «Газпром газораспределение Курган») обратилось в суд с иском к ФИО8 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов и судебной неустойки.

В обоснование иска указало, что между АО «Газпром газораспределение Курган» и ФИО9 заключен договор 5 февраля 2021 г. об оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

По условиям договора истец обязан выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик обязан принять результат работ и оплатить их по ценам, действующим на дату выполнения работ. Работы по указанному техническому обслуживанию должны выполняться не реже 1 раза в год. Однако доступ в указанное жилое помещение ответчиком не предоставляется с 2021 года, о чем составлены соответствующие акты. До настоящего времени доступ в жилое помещение ответчик не обеспечил, чем подвергает опасности не только себя, но и жизнь других лиц, проживающих в доме.

Просит обязать ФИО1 предоставить специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Курган» доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., и в случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу взыскать с ФИО1 судебную неустойку за весь период неисполнения ей решения суда в размере 500 руб., начиная с 6 дня за каждый день неисполнения решения суда.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 27 января 2026 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, к которым заявлены следующие требования, обязать: ФИО4, {дата} года рождения, ФИО3, {дата} года рождения, ФИО2, {дата} года рождения, заключить договор с АО «Газпром газораспределение Курган» на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обеспечить доступ к газовому оборудованию представителей специализированной организации АО «Газпром газораспределение Курган», расположенному в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>; обеспечить проведение АО «Газпром газораспределение Курган» технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО4, {дата} года рождения, ФИО3, {дата} года рождения, ФИО2, {дата} года рождения, в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. В случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу (по вине ответчика) взыскать с ФИО4, {дата} года рождения, ФИО3, {дата} года рождения, ФИО2, {дата} года рождения, в пользу АО «Газпром газораспределение Курган денежную сумму (судебную неустойку) за весь период неисполнения ответчиком решения суда в следующем порядке: начиная с 6 дня - в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 г. № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

На основании п. 32 Правил, лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях: а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме; б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549; в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Из п. 34 Правил следует, что лица, указанные в п.п. 32 и 33 настоящих Правил, обязаны уведомить специализированную организацию об отказе от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) специализированной организации. Уведомление должно быть осуществлено способом, позволяющим установить факт получения специализированной организацией такого уведомления.

На основании п. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» основаниями для отказа от заключения договора являются: а) отсутствие о заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллоной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для тих газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель – юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретет газ для газоснабжения домовладения; б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты; в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа; г) предоставление не всех документов, указанных в п.п. 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Таким образом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в дом.

Согласно подп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан: обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что 19 октября 2022 г., 16 октября 2023 г., 14 октября 2024 г. составлены акты о том, что работниками АО «Газпром газораспределение Курган» проводилось техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в домовладениях, в нарушение п. 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению не был обеспечен допуск к газоиспользующему оборудованию для выполнения работ по ТО ВДГО/ВКГО, в том числе и по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются общедолевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) указанного жилого помещения с 15 августа 2017 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 января 2026 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: 

<

адрес>, является для ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязательным в силу закона, при этом ответчики уклоняются от заключения договора, техническому обслуживанию газового оборудования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «Газпром газораспределение Курган» о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п.п. 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», при наличии обстоятельств объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

С данным требованием истец вправе обратиться дополнительно после принятия решения по делу и при установлении факта неисполнения данного решения. Кроме того, требования истца о взыскании судебной неустойки обусловлены предположением возможности недобросовестного поведения ответчиками в будущем, а не на реальном нарушении прав истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче госпошлина в размере 20000 руб., в равных долях по 6666 руб. 67 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Курган» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №*), ФИО4 (паспорт №*), ФИО3 (паспорт №*) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, заключить договор на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязанность заключить договор с АО «Газпром газораспределение Курган» на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязанность обеспечить доступ к газовому оборудованию специализированной организации АО «Газпром газораспределение Курган» в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязанность обеспечить проведение АО «Газпром газораспределение Курган» технического обслуживания внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» госпошлину в размере 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., с каждого.

В остальной части иска АО «Газпром газораспределение Курган» отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026

Судья: Н.С. Киселева