УИД 78RS0016-01-2023-003779-44

Дело № 1-290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, 

при помощнике судьи Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже помещения бара «Контакт Бар», расположенном в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме ФИО4, не осознававшего противоправность его действий, тайно похитил с дивана, находящегося рядом со столиком № указанного бара, беспроводные наушники черного цвета марки «Сони», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, он с похищенными наушниками скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Потерпевшим ФИО5 представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку похищенное ему возвращено, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования (л.д. 46), претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наушники марки «Сони», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1, вещественное доказательство – видеозаписи с камер наблюдения, находящиеся на диске, хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определённых действий отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: наушники марки «Сони», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить законному владельцу Потерпевший №1; видеозаписи с камер наблюдения, находящиеся на диске, хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья