дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 марта 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием помощников прокурора КАО 

<

адрес> Гоцкало Е.Ю., ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Слободчикова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на 2 года 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2016 года ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно условиям сговора, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно было приобретать наркотическое средство, после чего через тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта передать приобретенное наркотическое средство ФИО2, который согласно отведенной ему роли должен был полученное наркотическое средство поместить в тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, и в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы «Vipole» сообщить неустановленному лицу адреса и расположение сделанных им тайников с наркотическим средством с целью их последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, во исполнение указанного сговора не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,99 г., в крупном размере, поместило в тайник, находящийся в гаражно-строительном кооперативе по 

<

адрес>, о чем поставило в известность ФИО2, отправив ему сообщение в программе «Vipole».

Далее ФИО2 не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица извлек из тайника, находящегося в гаражно-строительном кооперативе по 

<

адрес>, оставленное ему для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 11,99 г., расфасованные в 35 свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть из которых, а именно 6 свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,4 г., в крупном размере, умышленно разместил в тайниках: в снегу у правого угла пристройки с торца 

<

адрес>; в бетонной трубе между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>; в снегу слева от арки 

<

адрес>; в снегу справа от первого подъезда 

<

адрес>; в снегу на углу ограды справа от 

<

адрес>; в снегу на углу ограды справа от второго подъезда 

<

адрес>.

Вещество общей массой 10,59 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в 29 свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО2 стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Однако реализовать совместный с неустановленным лицом вышеуказанный умысел ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у 

<

адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

С целью избежания уголовной ответственности ФИО2 выбросил на участок местности, расположенный напротив первого подъезда 

<

адрес>, пачку из-под сигарет «Bond», содержащую 20 свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находятся полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,60 г., в крупном размере.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, на лестничной площадке 1-го этажа во 2-м подъезде 

<

адрес>, у ФИО2 в правом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружены и изъяты 9 свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,99 гр., в крупном размере, незаконно хранимым ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут на участке местности напротив первого подъезда 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», содержащая 20 свертков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,60 г., в крупном размере, хранимое ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часа 40 минут в тайнике, в снегу у правого угла пристройки с торца 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,15 гр.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут в тайнике, на бетонной трубе между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,15 гр.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов в тайнике, в снегу слева от арки 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часа 40 минут в тайнике, в снегу справа от первого подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,13 гр.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в тайнике, в снегу справа от третьего подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 гр.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов в тайнике, в снегу справа от второго подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,19 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами 0,36 г., 0,34 г., 0,25 г., 0,40 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,38 г., 0,44 г., 0,32 г., (общей массой 2,99 г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,37 г., 0,27 г., 0,56 г., 0,38 г., 0,47 г., 0,28 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,34 г., 0,52 г., 0,31 г., 0,38 г., 0,52 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,31 г. (обшей массой 7,60 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив первого подъезда 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах массой 0,15 г, 0,15 г., 0,44 г., 0,13 г., 0,34 г., 0,19 г., изъятых в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у домов №, 15, 15\1, 17, 19 по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного органами предварительного следствия обвинению пояснил, что в ноябре 2016 года с помощью сети «Интернет» нашел объявление о том, что требуется курьер. Условия работы заключались в том, чтобы получать по указанию неизвестного лица наркотические средства «Соль» через тайники, далее раскладывать данные наркотические средства в иные тайники, сообщая об этом вышеуказанному неизвестному лицу, получая за это плату в размере 150-170 рублей за одну закладку. Общение с данным неизвестным лицом осуществлялось через сеть «Интернет» с помощью программы «Vipole». ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от неизвестного лица в сети «Интернет», в вечернее время по 

<

адрес> забрал из тайника полимерный пакет, содержащий 35 свертков вещества, каждый из которых обернут лоскутом черной полимерной пленки, в них находилось по одному полимерному пакету с веществом белого цвета. В этот же день вечером, доехав до ООТ «Дмитриева», зайдя во дворы, сделал 5-6 закладок. Затем увидел, что за ним ведется наблюдение и выбросил пачку из-под сигарет «Bond», содержащую свертки с веществом, но часть свертков высыпалась в карман. Далее его задержали сотрудники полиции, которые предложили проследовать в один из подъездов близлежащего дома для производства его досмотра, на что согласился. Затем в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, расфасованное в 9 свертков, а также мобильный телефон и блокнот, в котором записывал адреса закладок. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у него наркотическое средство упаковали. Далее с его участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «Bond», содержащая 20 свертков с пакетами с веществом, которую ранее выбросил. Далее в ходе осмотров с его участием и участием сотрудников полиции, обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами, которые разложил в данный день до своего задержания.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что периодически употребляет наркотическое вещество под условным наименованием «Соль». В начале ноября 2016 года искал работу посредством глобальной сети «Интернет» на принадлежащем ему мобильном телефоне «Теле 2». Ввел в строке поиска «Купить соль в 

<

адрес>», на его запрос открылись ссылки, открыл первую из них, это оказался сайт «vitalya-bro.com». На данном сайте указывалось, что требуются курьеры. Его заинтересовало это объявление, имелась ссылка на оператора сайта, логин которого не помнит, написал оператору, что хочет работать курьером. Оператор сайта ответил ему, что необходимо скачать на телефон программу «Vipole», зарегистрироваться в программе и сообщить логин оператору сайта «vitalya-bro.com». Скачал программу «Vipole» на мобильный телефон, зарегистрировался в ней под логином «asteroid999» с электронной почты «evgeniypetrov1977@vipole.com». После чего сообщил логин администратору сайта в сообщении. После этого в программе «Vipole» его добавил пользователь с логином «dron1981», пояснил, что является оператором сайта «vitalya-bro.com» и что их дальнейшее общение будет только в программе «Vipole». Пользователь с логином «dron1981» отправил ему номер QIWI-кошелька, на который требовалось внести денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве предоплаты за товар. Внес эту сумму в терминале оплаты. Далее от пользователя с логином «dron1981» ему пришло сообщение, в котором указывалось, что он должен распространять вещество в тайники на Левом Берегу 

<

адрес>, за что ему будут платить 150 рублей за одну закладку. Адреса расположения закладок выбирал сам, при этом должен был сообщать пользователю с логином «dron1981» адрес расположения закладки с наркотическим средством. Каждый раз в тайниках находилось примерно по 10-20 пакетиков с веществом. Всего за время работы заработал около 35000 рублей. Оплата производилась 2 раза, в программе «Vipole». После чего денежные средства переводил на банковскую карту «Сбербанка России», №, открытую на его имя и обналичивал. Поскольку хотел быстро заработать большие деньги, не прилагая к этому усилий, согласился на эту работу. Место расположения закладок должен был определять сам, но оставив закладку, должен был составить точное описание расположения закладки наркотического средства и отправить пользователю с логином «dron1981». Переписку с пользователем с логином «dron1981» сразу же удалял, так как опасался, что ее может кто-то прочитать. С ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ распространил около 3 партий наркотического средства в различных округах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов от пользователя «dron1981» ему пришло сообщение в программе «Vipole» с указанием адреса тайника с наркотическим средством – в снегу в гаражно-строительном кооперативе по 

<

адрес> в указанное место, в тайнике обнаружил полимерный пакет, содержащий 35 свертков вещества, каждый из которых обернут лоскутом черной полимерной пленки, в них находилось по одному полимерному пакету с веществом белого цвета. Забрал данные свертки и поехал на маршрутном такси раскладывать закладки в район остановки общественного транспорта «Дмитриева». От остановки проследовал вглубь 12 микрорайона, а именно до 

<

адрес>, где разместил одну закладку наркотического вещества в снег у правого угла пристройки с торца 

<

адрес>, вторую на бетонную трубу между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>, третью в снег у столба ограды слева от арки 

<

адрес>, четвертую в снег у столба ограды справа от первого подъезда 

<

адрес>, пятую в снег на углу ограды справа от 

<

адрес>, шестую в снег на углу ограды справа от второго подъезда 

<

адрес> расположения тайников записывал в блокнот. Оставшиеся 29 свертков, содержащих пакеты с веществом, находились при нем, а именно 20 свертков в пачке из-под сигарет «Bond», а также 9 свертков с веществом в правом кармане его джинсов. В тот момент, когда проходил у 

<

адрес>, увидел, что в его сторону едет служебный автомобиль сотрудников полиции, испугался и выбросил пачку из-под сигарет «Bond», содержащую 20 свертков с пакетами с веществом. После этого к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Также подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле в форменном обмундировании. Документов, удостоверяющих личность, при нем не было. Тогда сотрудники полиции сказали ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, будет подвергнут личному досмотру, который производился на лестничной площадке 1 этажа 2-го подъезда 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ему задали вопрос о наличии у него денег и имущества, добытых преступным путем, наркотиков и оружия, желает ли он добровольно их выдать. Ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане одетых на нем джинсов обнаружено и изъято 9 свертков в черной изоляционной ленте, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещества, пояснил, что вещество в них это наркотическое вещество «Соль», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ у пользователя «dron1981», в программе «Vipole», в тайнике, в снегу в гаражно-строительном кооперативе по 

<

адрес>, для последующего распространения на территории Левого Берега 

<

адрес>. Далее, в правом кармане надетой на нем дубленки обнаружен и изъят мобильный телефон «Теле 2». Пояснил, что в телефоне имеется программа «Vipole», в которой отправлял адреса тайников наркотического средства, которые делал в различных местах. Далее в левом кармане надетой на нем дубленки обнаружен и изъят блокнот, в который записывал адреса тайников, куда помещал наркотическое вещество. По окончанию личного досмотра составлен протокол, с содержанием которого ознакомлены все участвующие лица, после чего протокол подписан им и понятыми. Далее с его участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности напротив 1-го подъезда 

<

адрес> изъята пачка из-под сигарет «Bond», содержащая 20 свертков с пакетами с веществом, которую ранее выбросил. Кроме того, 6 закладок, которые разместил до задержания, сотрудники полиции изъяли в ходе осмотров мест происшествия с его участием (л.д. 143-148).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Помимо указанного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что мужчина по кличке «Черепаха» употребляет наркотики и занимается их сбытом путем распространения «закладок» в тайниках на территории 

<

адрес>. В ходе проверки данной оперативной информации установлены полные данные мужчины по кличке «Черепаха», которым оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация, что ФИО2 намерен разместить наркотическое средство в тайники - «закладки» на территории КАО 

<

адрес>. На основании данной информации совместно с оперуполномоченным ФИО5 осуществлен выезд по месту предположительного появления ФИО2, к дому № по 

<

адрес>. В ходе визуального наблюдения ФИО2 замечен на улице, последний осуществлял манипуляции, похожие на раскладку наркотических средств. Далее ФИО2, заместив приближающийся автомобиль сотрудников полиции, выбросил на снег пачку из-под сигарет. На основании имевшейся оперативной информации ФИО2 задержан, сопровожден в подъезд жилого дома, где в присутствии двух понятых досмотрен. Перед началом досмотра ФИО2 задали вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 9 свертков, с веществом в виде светлого порошка, сотовый телефон, и блокнот с адресами мест «закладок», произведенных ФИО2 ранее в данный день до задержания. По результатам личного досмотра составлен протокол, все участвующие лица расписались. Далее, с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия и изъята ранее выброшенная последним пачка из-под сигарет, в которой находилось 20 свертков с порошкообразным веществом. ФИО2 также пояснил, что желает указать места тайников - «закладок» с наркотическим средством, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ до задержания. После чего совместно с оперуполномоченным ФИО5 и двумя понятыми проследовали по адресам, данные которых установлены при осмотре блокнота, изъятого у ФИО2 при личном досмотре. В ходе осмотров обнаружены свертки с веществом в виде порошка. По окончании каждого из осмотров составлен протокол, в котором после ознакомления все присутствующие поставили свои подписи, замечаний не поступило. Каких-либо затруднений в обнаружении тайников «закладок», которые успел сделать в данный день до задержания ФИО2, не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>) дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО4

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ФИО2 на лестничной площадке 1 этажа 2-го подъезда 

<

адрес>. До начала производства личного досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Кроме того, сотрудником полиции ФИО2 задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом кармане надетых на ФИО2 джинсах, обнаружено и изъято 9 свертков черной изоляционной ленты, в которых находилось 9 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что в данных пакетах находится вещество под условным названием «Соль», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ через программу «Vipole» у пользователя «dron1981», и обнаружил в тайнике, расположенном в снегу в гаражно-строительном кооперативе по 

<

адрес>, в количестве 35 штук, для последующего сбыта на территории Левого Берега 

<

адрес>. Далее в правом кармане надетой на ФИО2 дубленки обнаружен и изъят мобильный телефон «Теле 2», в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что в телефоне имеется программа «Vipole», в которой он отправлял адреса тайников наркотического средства, которые делал в различных местах. Далее в левом кармане надетой на ФИО2 дубленки обнаружен и изъят блокнот, в который ФИО2 записывал адреса тайников, куда помещал наркотическое вещество. Сотрудником полиции по результатам производства личного досмотра ФИО2 составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участниками производства личного досмотра. Далее в присутствии него и второго понятого следователем произведен осмотр места происшествия на участке местности напротив 1-го подъезда 

<

адрес>. В осмотре места происшествия участвовал задержанный ФИО2 В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 5 метров от 1-го подъезда 

<

адрес>, на снегу обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», в которой находилось 20 свертков из черной изоляционной ленты, в каждом из которых было по одному полимерному пакету, содержащему порошкообразное вещество. Обнаруженная пачка из-под сигарет «Bond» с содержимым изъята, упакована в бумажный пакет. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «Соль», которое он должен был раскладывать в тайники, однако выбросил пачку из-под сигарет «Bond», в которой находились свертки с веществом, когда увидел сотрудников полиции. Следователем составлен соответствующий протокол, с которым знакомились все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 114-116).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 аналогичны, по сути, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 (л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе экипажа патрулирования № по территории ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> совместно с ФИО8 В этот день получено указание от руководства взвода № БП (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ 

<

адрес>» в качестве приданных сил оказать помощь оперуполномоченным ОУР ОП № ФИО5 и ФИО4 в задержании ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 18 часов им поступило указание от ФИО5 находиться в служебном автомобиле у 

<

адрес>. В 20 часов 53 минуты ФИО5 связался посредством радиостанции с ними, передал информацию о появлении ФИО2 у 

<

адрес> и попросил помощи в задержании. Далее ими замечен ФИО2, который подходил к дому № по 

<

адрес>, за которым следовали ФИО5 и ФИО4 В этот момент ФИО2 увидел их служебный автомобиль, что-то бросил на землю и попытался скрыться. ФИО5 и ФИО4 начали производить задержание ФИО2 Он с ФИО8 выбежали из служебного автомобиля и помогли задержать ФИО2, который сопротивления при задержании не оказывал. О произошедшем сообщили в дежурную часть ОП № и вызвали следователя для осуществления осмотра места происшествия. До приезда следственно-оперативной группы с ФИО8 занимались охраной места происшествия. ФИО4 в присутствии двух понятых и ФИО5 производил личный досмотр ФИО2 во 2-м подъезде 

<

адрес>. По приезду следственно - оперативной группы следователем ФИО12 произведен осмотр места происшествия, с участием двоих приглашенных понятых, задержанного ФИО2 В ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 5 метров от 1-го подъезда 

<

адрес> на снегу обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», в которой находилось 20 свертков из черной изоляционной ленты, в каждом из которых было по одному полимерному пакету, содержащему порошкообразное вещество. Обнаруженная пачка сигарет с содержимым изъята, упакована в бумажный пакет. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «Соль», которое он должен был раскладывать в тайники, однако выбросил пачку из-под сигарет с содержимым, когда увидел сотрудников полиции. После осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 120-122).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 (л.д. 123-125), свидетеля ФИО12 (л.д. 132-133) аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции совместно с ФИО11 принимали участие в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествия. В осмотре места происшествия участвовал также задержанный ФИО2 В ходе первого осмотра места происшествия – в снегу у правого угла пристройки с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе второго осмотра места происшествия на бетонной трубе между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе третьего осмотра места происшествия в снегу у столба ограды слева от арки 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе четвертого осмотра места происшествия в снегу у столба ограды справа от первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе пятого осмотра места происшествия в снегу на углу ограды справа от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе шестого осмотра места происшествия в снегу на углу ограды справа от второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сотрудниками полиции составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми знакомились все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 126-128).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 129-131).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у 

<

адрес> задержан ФИО2, который сбросил сверток с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия у первого подъезда 

<

адрес> с участием ФИО2 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», содержащая 20 свертков черной изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты 9 свертков черной изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом, в правом кармане надетой на ФИО2 дубленки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tеле 2», в левом кармане надетой на ФИО2 дубленки обнаружен и изъят блокнот с адресами закладок наркотических средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у домов №, 15, 15/1, 17, 19 по 

<

адрес> произведены осмотры места происшествия, в ходе которых обнаружено и изъято 6 свертков черной изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом (л.д. 9).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО2 Материалы ОРМ в отношении ФИО2 переданы в ОРПТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес>, где установлено «наблюдение». Около 20 часов 53 минут ФИО2 замечен при выходе из подъезда № 

<

адрес>, направляясь к дому №. При этом ФИО2 вел себя насторожено, оглядывался по сторонам, смотрел на таблички с номерами домов. У столба ограды слева от арки 

<

адрес> ФИО2 наклонился и произвел какие-то манипуляции в снегу. Затем ФИО2 быстрым шагом направился в сторону 

<

адрес>, остановился справа от него, посмотрел по сторонам, наклонился и произвел какие-то манипуляции в снегу. После этого ФИО2 прошел к дому № по 

<

адрес>, остановился на углу ограды справа от второго подъезда, посмотрел по сторонам, наклонился и произвел какие-то манипуляции в снегу. После чего ФИО2 направился вдоль 

<

адрес> в направлении социального рынка по 

<

адрес> Б. В тот момент, когда ФИО2 стал подходить к дому 27/2 по 

<

адрес>, увидев сотрудников экипажа №, что-то бросил на землю напротив первого подъезда 

<

адрес> и попытался скрыться, в связи с чем, принято решение о его задержании, для проведения личного досмотра (л.д. 14).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов обнаружены и изъяты 9 свертков черной изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом, в правом кармане надетой на ФИО2 дубленки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tеле 2», в левом кармане надетой на ФИО2 дубленки обнаружен и изъят блокнот с адресами закладок наркотических средств (л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности у первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», содержащая 20 свертков черной изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом (л.д. 47-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике в снегу у правого угла пристройки с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике на бетонной трубе между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (л.д. 76-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике в снегу слева от арки 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике в снегу справа от первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике в снегу справа от третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (л.д. 85-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике в снегу справа от второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (л.д. 88-90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами 0,36 г., 0,34 г., 0,25 г., 0,40 г., 0,26 г., 0,24 г., 0,38 г., 0,44 г., 0,32 г., (общей массой 2,99 г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 26-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,37 г., 0,27 г., 0,56 г., 0,38 г., 0,47 г., 0,28 г., 0,38 г., 0,30 г., 0,34 г., 0,52 г., 0,31 г., 0,38 г., 0,52 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,31 г. (обшей массой 7,60 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив первого подъезда 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 53-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах массой 0,15 г, 0,15 г., 0,44 г., 0,13 г., 0,34 г., 0,19 г., изъятых в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у домов №, 15, 15/1, 17, 19 по 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 93-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятые: в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у правого угла пристройки с торца 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на бетонной трубе между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ слева от арки 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ справа от первого подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ справа от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на углу ограды справа от второго подъезда 

<

адрес> (л.д. 98-100) которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 101-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: мобильный телефон «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, блокнот, в который ФИО2 фиксировал адреса закладок наркотических средств (л.д. 149-151), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 152-153).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществил покушение на сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 11,99 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 11,99 гр., является крупным размером.

Суд исключил как излишне вмененное из описания преступного деяния ФИО2 и квалификации его действий указание на использование иных, кроме сети Интернет, информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд кладет показания свидетелей – сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, его задержания, обнаружения и изъятия у ФИО2 при личном досмотре и в ходе проведения осмотров места происшествия наркотических средств, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также заключение химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей и подсудимого выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств, представленных стороной обвинения, ФИО2 и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети Интернет ФИО2, а последний, в свою очередь, забирал из тайников-«закладок» наркотические средства и помещал их в тайники-«закладки» в меньших количествах наркотического средства. Далее подсудимый посредством сети Интернет сообщал местонахождение тайников - «закладок» неустановленному лицу, за что получал оплату.

Указанные обстоятельства подтверждены признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей - сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами осмотров мест происшествий, иными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационные сети – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и осмотров мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей - сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, сведения о возможном хранении подсудимым наркотических средств при себе и в местах произведённых ФИО2 тайниках - «закладках» имелись у оперативных работников до задержания ФИО2, в частности при проведении ОРМ «наблюдение».

При этом представленными суду доказательствами установлено, что места хранения в тайниках - «закладках» веществ, которые подсудимый разложил до задержания, стали известны сотрудникам полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и в ходе личного досмотра подсудимого и просмотра содержащихся в блокноте подсудимого адресов мест «закладок».

Действия сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий и последовавших за ними следственных действий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО2 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения было принято законное решение о задержании ФИО2

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО2, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, судом не установлено, умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 179), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 176), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 177).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного ФИО2, преступление им совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО2 согласно п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление в отношении ФИО2 с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, иных обстоятельств, установленных по делу.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, учитывая его повышенную общественную опасность.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, установлено, что изъятый в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Теле-2» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, использовался подсудимым для совершения преступления, то есть являются оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3542 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации имущество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильный телефон «Теле-2» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, переданный на ответственное хранение ФИО2

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятые: в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у правого угла пристройки с торца 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на бетонной трубе между 2 и 3 этажами второго подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ слева от арки 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ справа от первого подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ справа от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на углу ограды справа от второго подъезда 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- блокнот, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 08.06.2017. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.