К делу №2а-450/2024

УИД 23RS0018-01-2024-000335-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Краснодарский край 24 апреля 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к СПИ Калининского РОСП ФИО1,Калининскому РОСП ГУ ФССП России по КК о признании бездействий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к СПИ Калининского РОСП ФИО1,Калининского РОСП ФИО2 ФССП России по КК о признании бездействий незаконным, в котором просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ФССП по 

<

адрес> Калининского РОСП ФИО1, выразившееся в необращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк».

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Туриненко ФССП по 

<

адрес> Калининского РОСП ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в Калининского РОСП Туриненко РО ГУФССП по КК на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 15.08.2017г. возбужденное на основании исполнительного документа № от 20.06.2017г. о взыскании с Г.Т.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» суммы долга в размере 130 392,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копии направлены сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы направлены запросы. Также направлены электронные запросы в финансово-кредитные организации, банки о предоставлении информации о наличии у должников счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на данных счетах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств за должником, в Управление Росреестра для получения сведений о наличии у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, в УФМС о месте жительства должника, в Гостехнадзор, в ЗАГС, в Росгвардию о предоставлении информации об оружии, в ФНС по краснодарскому краю о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин.

Согласно поступившим ответам на запросы установлено, что должник имеет счета в кредитных организациях. Вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

26.06.2018г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Из полученного ответа на запрос из пенсионного фонда установлено, что является получателем пенсии.

Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Постановление направлено в ПФР для исполнения.

Согласно поступившему ответу из УФМС должник зарегистрирован по адресу указанному в исполнительном документе.

08.05.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в АО «Почта Банк».

Согласно поступившим ответам на запросы из регистрирующих органов, иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

21.09.2020г. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в АО «Почта Банк». 

С ДД.ММ.ГГГГ-21.03.2024г.г. из пенсии должника удержано 60 292,65 руб. Остаток суммы долга составляет 70 100,27 руб.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, (п.1) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (ч.1) Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. (ч.2) Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что действия стороны ответчика, связанные с возбуждением исполнительного производства, ведением исполнительных действий направленных на взыскание задолженности, соответствуют положениям исполнительного документа, произведены в соответствии с требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, в свою очередь при исследовании материалов исполнительного производства, а также с учетом отзыва стороны ответчика, в судебном заседании не подтвержден факт бездействия стороны административного ответчика.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства, непрерывно ведется работа по исполнению судебного решения, процессуальные решения направлены стороной административного ответчика в адрес взыскателя, в связи с чем, суд приходит к выводу, в удовлетворении административного искового заявления - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к СПИ Калининского РОСП ФИО1 Калининскому РОСП ГУ ФССП России по КК о признании бездействий незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.