Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д., 

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., 

с участием помощника прокурора Ибрагимовой М.М., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Агаева Ш.Р. и Гусейнова М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 258.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ст. ч.3 258.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 258.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30- ч.3 ст. 258.1 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что события преступления, в которых обвиняются подсудимые, происходили в терминале морского порта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, портовое шоссе, откуда ДД.ММ.ГГГГ вышли в акваторию Каспийского моря примерно 30 км.м. от берега.

Согласно обвинительного заключения в эти же сутки моторное судно подплыло к берегу в районе Республиканского кардиологического центра, где были переданы шкуры тюленей и экземпляр «русского осетра». Позже один из обвиняемых был задержан на вышеуказанной территории, таким образом местом пресечения преступления, в котором обвиняются подсудимые является 

<

адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об их согласии на дальнейшее рассмотрение дела в Каспийском городском суде.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 возражали против дальнейшего рассмотрения дела в Каспийском городском суде и просили передать дело по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Защитники Агаев Р.Ш. и Гусейнов М.Г. также возражали против дальнейшего рассмотрения дела в Каспийском городском суде.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. согласилась с мнением подсудимых и просила передать дело по подсудности.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления. 

Исходя из материалов уголовного дела установлено, что местом пресечения преступления, в котором обвиняются подсудимые является морской порт 

<

адрес> и кардиологический центр 

<

адрес>, то есть 

<

адрес>. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

О том, что дело принято с нарушением правил подсудности, судом было установлено после допроса свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 258.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30- ч.3 ст. 258.1 УК РФ, передать по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: 

Отпечатано в совещательной комнате.