Дело № 12-561/2017

Мировой судья Полякова О.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Катобьнефть» на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении ООО «Катобьнефть» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. ООО «Катобьнефть» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением от 

<

дата>г., и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. 

Законный представитель ООО «Катобьнефть» обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит его изменить, и на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа ниже низшего предела. В обоснование указал, что при назначении штрафа мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что предприятие находится в затруднительном финансовом положении, что подтверждается отчетами о финансовых результатах с января 2015г. по март 2017г. Именно по этой причине произошла задержка с оплатой штрафа, назначенного постановлением от 

<

дата>г., но на момент рассмотрения дела, штраф был уплачен. Правонарушение совершено впервые, оно не привело к каким-либо негативным последствиям для бюджета и не причинило вреда государственным и общественным интересам. Оплата штрафа в размере 400000 руб. нанесет организации большой экономический ущерб. 

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Катобьнефть» и должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом. 

Представитель ООО «Катобьнефть» ФИО1 к участию в деле в качестве защитника ООО «Катобьнефть» допущена не была, в связи с отсутствием в представленной ею доверенности полномочий быть защитником этого юридического лица в делах об административных правонарушениях. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО2 от 

<

дата>г. ООО «Катобьнефть» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>г, что подтверждается, отметкой в постановлении, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>г. и копией решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 

<

дата>г., которым отказано в удовлетворении жалобы ООО «Катобьнефть» на постановление от 

<

дата>г. 

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что административный штраф в размере 200 000 руб. по постановлению от 

<

дата>г. ООО «Катобьнефть» должно было уплатить до 

<

дата>г. является верным. 

В протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>г. указано, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не уплачен. 

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями защитника ООО « Катобьнефть» в протоколе об административном правонарушении и платежным поручением №от 

<

дата>г., из которых следует, что штраф был оплачен только 

<

дата>г. 

На основании выше изложенного, судья полагает, что вина ООО «Катобьнефть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана. 

Постановление о привлечении ООО «Катобьнефть » к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В связи с чем, оснований для изменения постановления не имеется и в удовлетворении жалобы судья отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы законного представителя ООО «Катобьнефть» на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении ООО «Катобьнефть» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать, и оставить постановление без изменения.

Судья: Ю.Н. Глушков