Дело №

62RS0№-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 26 » марта 2021 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с средним образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнюю дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2020 года, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров северо-восточнее от 

<

адрес>, где в мусорном контейнере обнаружила конверт с пин-кодом и банковской картой «Халва» Совкомбанка №, привязанной к банковскому счету №, открытому в СПО МП Связной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 Данную банковскую карту и конверт с кодом ФИО1 забрала и стала хранить у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 09 минут ФИО1 с вышеуказанной банковской картой и конвертом с пин-кодом находилась около банкомата №, расположенном в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где, вставив в указанный банкомат банковскую карту № и введя код «8324», обнаружила на счете денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в СПО МП Связной по адресу: 

<

адрес>, с помощью пин-кода «8324» и вышеуказанной банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь около банкомата №, расположенном в гипермаркете «Магнит» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя пин-код «8324» и банковскую карту Совкомбанка №, совершила снятие денежных средств с привязанного к ней банковского счета №, открытого в СПО МП Связной по адресу: 

<

адрес>, в сумме 7 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем в 11 часов 11 минут указанного дня, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь около того же банкомата, совершила повторное снятие денежных средств с помощью пин-кода «8324» и банковской карты Совкомбанка № в сумме 2 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным, поскольку он проживает совместно с женой и несовершеннолетним ребенком. Размер общего семейного бюджета составляет около 60 000 рублей, практически все денежные средства тратятся на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей, содержание ребенка и личные нужды.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Пояснила, что она давала показания на предварительном следствии. Они правильные. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой (л.д.90-92) следует, что «в начале октября 2020 года, точную дату не помнит, в мусорных контейнерах, которые располагаются на 

<

адрес>, она обнаружила бумажный конверт с банковской картой коричневого цвета «Халва» Совкомбанка №, на внутренней стороне которого был написан четырёхзначный пароль от данной карты «8324». Данную карту с конвертом она вынула из пакета и взяла к себе домой, чтобы в дальнейшем использовать ее в личных целях. Никому о данной находке она решила не говорить. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она приехала в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Около 11 часов 05 минут, зайдя в гипермаркет, она подошла к банкомату, достала из кармана найденную ей банковскую карту и конверт с паролем от нее, затем вставила банковскую карту в банкомат, ввела секретный код «8324», после чего в меню банкомата перешла в раздел баланс карты, где на экране отобразился баланс денежных средств на карте - 10 000 рублей. В указанное время, увидев денежные средства, находящиеся на карте, она решила совершить их хищение для дальнейшей траты на собственные нужды. Около 11 часов 10 минут того же дня она ввела сумму в размере 10 000 рублей, которую планировала снять с карты, но банкомат отклонил операцию, так как лимит снятия наличных денежных средств с банкомата составил 7 500 рублей за одну операцию. После этого она сначала сняла 7 500 рублей, а затем, не завершая операции, сняла с данной банковской карты еще 2 500 рублей. Таким образом, общая сумма снятых ею денежных средств составила 10 000 рублей: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей. После снятия денежных средств она убрала их и банковскую карту с конвертом в свой кошелек. Она понимала, что данные денежные средства кому-то принадлежат, так как банковская карта была не ее, и что она совершает с нее хищение данных денежных средств, но так как в тот момент она испытывала материальные затруднения, то ничего не могла с собой поделать. После снятия денежных средств, она вышла из магазина и направилась на остановку общественного транспорта, чтобы уехать к месту своего проживания. О том, что собиралась купить продукты питания, она забыла, так как в момент снятия денежных средств испытывала сильные чувства волнения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней приехали сотрудники полиции, которые изъяли похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковскую карту и конверт с паролем от карты». 

ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в содеянном, её вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Оглашенными с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (л.д. 35-37), из которых следует, что «у него в собственности имеется карта рассрочки «Халва» mastercard СОВКОМБАНК №. Данную банковскую карту он поучил в салоне сотовой связи «Связной» в 

<

адрес> около двух лет назад. При получении карты был составлен договор, в котором он поставил свою подпись. С самого начала карта находилась в бумажном конверте, где также был прописан секретный код (пароль от карты). На свой мобильный телефон для удобства он установил мобильное приложение «СОВКОМБАНК» и через личный кабинет в данном мобильном приложении привязал номер своего мобильного телефона к данной банковской карте. Изначально на банковской карте находился кредит в сумме 10 000 рублей. Он планировал их потратить в скором будущем, однако, положив карту в конверт, в котором она была ему предоставлена, убрал ее в сервант и забыл о ней. В начале ДД.ММ.ГГГГ в своем доме он проводил генеральную уборку, складывал старые вещи и документы в пакеты, после чего выбрасывал их в мусорные контейнеры, которые находятся на 

<

адрес>. Не исключено, что в это время он по ошибке и выбросил конверт со своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств в размере 7 500 рублей с банковской карты. Через минуту ему снова поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 2 500 рублей с той же банковской карты. Он сразу решил, что с его банковской картой происходят мошеннические операции и написал обращение в службу поддержки банка. Так как факт снятия денежных средств его очень сильно встревожил, он решил посмотреть на месте ли его карта, однако, не найдя ее дома, вспомнил, что в начале октября при уборке дома выкидывал мусор и, возможно по ошибке, выкинул свою банковскую карту с конвертом, в котором находился пин-код. Он решил не медлить, приехал в отдел полиции и написал заявление по данному факту. 

В результате противоправных действий с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Причиненный ему ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он проживает совместно с женой и несовершеннолетним ребенком. Размер его заработной платы составляет около 40 000 рублей, размер заработной платы жены составляет около 20 000 рублей, таким образом, общий семейный бюджет составляет около 60 000 рублей, практически все денежные средства они тратят на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей, содержание ребенка и личные нужды, поэтому любой ущерб, причиненный ему свыше 5 000 рублей для него является значительным».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д. 58-60), из которых следует, что «ранее она работала в должности директора салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Летом, примерно год или два назад, точно сказать не может, она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности. В указанное время к ним в магазин пришел ее знакомый ФИО3, который приобретал себе мобильный телефон в рассрочку. У их салона сотовой связи с Совкомбанком заключен договор на то, что после оформления рассрочки клиенту предлагается карта рассрочки «Халва» mastercard СОВКОМБАНК. После одобрения рассрочки и покупки ФИО3 мобильного телефона, она предложила ему на безвозмездной основе стать обладателем данной карты. Он согласился, после чего с ним был заключен договор о получении данной карты. После составления договора и его подписания, ФИО3 получил карту, оформленную на его имя и стал ее обладателем».

Вина ФИО1 также подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковской карты Совкомбанк (Халва) №хххххххх 4504 в сумме 10 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным. 

л.д. 8-9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта Совкомбанк (Халва) №, конверт и денежные средства в сумме 10000 рублей.

л.д. 12-18

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах северо-восточнее 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала место, где она нашла банковскую карту Халва Совкомбанка № и конверт с пин-кодом.

л.д. 19-22

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен банкомат №, расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>».

л.д. 23-27

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный в 100 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, где располагаются контейнеры для мусора, и пояснила, что она обнаружила в одном из данных контейнеров мешок для мусора, в котором находилась банковская карта коричневого цвета Халва Совкомбанка, а также бумажный конверт с четырехзначным паролем от данной карты «8324». Также был осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняла с данной банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей (сначала 7500 рублей, а затем 2500 рублей).

л.д. 50-57

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Скопинский» были осмотрены: банковская карта Халва «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, конверт с секретным кодом. 

л.д. 62-67

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта Халва «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, конверт с секретным кодом были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

л.д. 68

Ответом из ПАО «СОВКОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11 часов 10 минут с банковского счета №, открытого в СПО МП Связной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, посредством банковской карты «Халва» Совкомбанка № было осуществлено снятие денежных средств в размере 7 500 рублей, а в 11 часов 11 минут с указанного счета было осуществлено снятие денежных средств в размере 2 500 рублей.

л.д. 72-74

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. 

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям потерпевшего и свидетеля, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО1, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. 

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемой на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, её осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, суд признает её вменяемой относительно совершенного преступления, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимой ФИО1 считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1, используя найденную банковскую карту и пин-код, принадлежащую Потерпевший №1, тайным способом противоправно завладела чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего в размере, который превышает установленное примечанием 2 к ст.158 УК РФ значение, и в соотношении с материальным и семейным положением Потерпевший №1, указывает на причинение потерпевшему значительного ущерба.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь Яну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на её поведение не поступало, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Свою вину подсудимая ФИО1 признала полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления (п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цель исправления подсудимой ФИО1 будет достигнута при её условном осуждении без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, с учетом личности виновной, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку к ФИО1 применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: банковскую карту Халва «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, конверт с секретным кодом, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

На основании изложенного, 

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту Халва «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, конверт с секретным кодом, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова