Дело № 2 – 2033/2017 .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 июля 2017 года 

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>, 

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7» о прекращении нарушений санитарного законодательства,

у с т а н о в и л:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) Северный территориальный отдел обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7» (далее – ОООО «Трест УСК-СМУ 7») о прекращении нарушений санитарного законодательства. Исковые требования обосновывает тем, что Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> 

<

дата> в отношении ООО «Трест УСК-СМУ 7» было вынесено предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку №, которым было предписано в срок до 

<

дата> провести санитарно-гигиеническую паспортизацию канцерогенноопасной организации в соответствии с требованиями МУ 2.2.9.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирование банков данных». Предписание вручено директору ООО «Трест «УСК-СМУ 7» 

<

дата> На момент проведения проверки 

<

дата> с ..... час. до ..... час. установлено, что юридическим лицом ОО «Трест «УСК-СМУ 7» не исполнено в установленный законом срок до 

<

дата> предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата>, а именно: не проведена санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирования базы данных», что является нарушением ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ. По факту выявленного нарушения в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Таким образом, ответчиком в добровольном порядке не исполнено требование по выполнению требований санитарного законодательства в установленный срок. На основании ст. 51. Федерального закона РФ от 30. 03. 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», истец просит признать действия ответчика, выразившиеся в нарушении санитарного законодательства и невыполнении предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата>, противоправными; обязать юридическое лицо ОО «Трест «УСК-СМУ 7» устранить нарушения требований санитарных правил и выполнить предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата>: провести санитарно-гигиеническую паспортизацию канцерогенноопасной организации в соответствии с требованиями МУ 2.2.9.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирование банков данных.; установить срок для выполнения предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата> до 

<

дата>; обязать ОО «Трест «УСК-СМУ 7» представить в Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> информацию о выполнении предписания № от 

<

дата> в срок до 

<

дата> 

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> Северного территориального отдела ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика ОО «Трест УСК-СМУ 7» - ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна, пояснила, что санитарно-гигиенический паспорт канцерогенноопасной организации ООО «Трест «Уральстальконструкция СМУ 7» направлен на согласование в Управление Роспотребнадзора». 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности».

В соответствии с п. п.п. 1.6 СанПиН 1.2.2353-08 юридические лица и индивидуальные предпринимателя пи осуществлении ими деятельности обязаны проводить санитарно- противоэпидемические мероприятия по обеспечению требований настоящих санитарных правил в целях профилактики онкологической заболеваемости. 

Соблюдение действующих на территории Российской Федерации санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 3.03.1999 г. № 52-ФЗ.

Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в связи с выявлением по результатам мероприятий по контролю в отношении ООО «Трест «УСК-СМУ 7» канцерогенных веществ, представляющих угрозу возникновения онкологических заболеваний, с целью устранения нарушений юридическому лицу было вынесено предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата>, которым предписывалось провести санитарно-гигиеническую паспортизацию канцерогенноопасной организации в соответствии с требованиями МУ 2.2.9.493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирование банков данных» в срок до 

<

дата>.

На основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки юридического лица от 

<

дата> проведена проверка с целью контроля за исполнением ООО «Трест «УСК – СМУ 7» предписаний должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № и № от 

<

дата> (л.д.5).

Актом проверки № от 

<

дата> установлено невыполнение ООО «Трест «УСК-СМУ 7» в установленный законом срок предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата>, что является нарушением ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени требования об устранении нарушений, изложенные в предписании № от 

<

дата> в полном объеме не исполнены, нарушения не устранены, что также подтверждается материалами дела. Вместе с тем, санитарно-гигиенический паспорт канцерогенноопасной организации ООО «Трест «УСК-СМУ 7» направлен на согласование начальнику Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Северный территориальный отдел к ООО «Трест «УСК-СМУ 7» являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено

Суд считает возможным установить срок устранения выявленных нарушений до 

<

дата> 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7», выразившиеся в нарушении санитарного законодательства и невыполнении предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата>, противоправными.

Обязать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7» устранить нарушения требований санитарных правил и выполнить предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного проводить проверку № от 

<

дата>, а именно: 

провести санитарно-гигиеническую паспортизацию канцерогенноопасной организации в соответствии с требованиями МУ 2.2.9.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирование банков данных».

Установить срок для выполнения предписания от 

<

дата> № до 

<

дата>. 

Обязать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7 » представить в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> (

<

адрес>) информацию о выполнении предписания № от 

<

дата> в срок до 

<

дата> 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (14.07.2017г.).

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья