Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 27 марта 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Карфидова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шевцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1 находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осведомленным, что в поле близ 

<

адрес> произрастают дикорастущие наркосодержащие растения конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время зашел на участок местности расположенный 

<

адрес>. После этого, ФИО1, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность свои действий и желая совершать их, путем сбора и размельчения руками верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> грамма, и поместил его в полимерный пакет. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью хранения наркотического средства, поместил полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> гр., в задний карман своих джинсовых брюк, в которых хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного потребления. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК МОМВД России «Кораблинский», которые в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> в кармане джинсовых брюк одетых на ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакет с находившимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр.

Марихуана (каннабис), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) масса равная 

<

данные изъяты> гр., является значительным размером. 

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины бутылку вина марки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Однако, довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина Свидетель №5, вследствие чего ФИО1 не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 своих преступных намерений до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 360 рублей 80 копеек. 

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района, Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытой витрины магазина бутылку вина марки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,75 литра стоимостью 235 рублей 00 копеек. Однако, довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина Свидетель №6. Вследствие чего, ФИО1 не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 своих преступных намерений до конца АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 235 рублей 00 копеек. 

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в здании общественно-бытового корпуса расположенного на территории областного государственного бюджетного профессионального учреждения Кораблинского агротехнологического техникума, по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь вошел в кабинет главного бухгалтера, где на стуле увидел женскую сумку. Открыв сумку, ФИО1 обнаружил в ней кошелек, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, он вытащил из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в размере 4140 рублей, и вышел из кабинета. Противоправные действия ФИО1 были замечены владельцем данного имущества Потерпевший №1, которая, обнаружив пропажу своего кошелька и денежных средств в размере 4140 рублей, стала преследовать ФИО1, требуя, чтобы тот остановился и возвратил похищенное. Однако, ФИО1 осознавая, что факт хищения им чужого имущества выявлен, игнорируя данное обстоятельство, и желая продолжить свои преступные действия, направленные на хищения чужого имущества, вышел из здания техникума и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. 

Своими противозаконными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный вред на сумму 4140 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1 сообщившего, что свою вину в совершении данного преступления признаёт полностью, однако от дачи показаний отказывается, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемого, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он впервые попробовал наркотики. В настоящее время он так же употребляет «марихуану». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на попутном автомобиле возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зная, что в 

<

адрес>, в поле растет марихуана, решил нарвать данное растение, для личного потребления. Он попросил водителя остановиться в 

<

адрес>. Вышел из машины и пошёл в поле, где стал обрывать листья и цветоносы с растений конопли. Размельчив собранные частицы конопли, он сложил их в полимерный пакет, и убрал в задний карман своих джинсовых брюк. Затем на попутной машине доехал до 

<

адрес>. Пошёл домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он покурил марихуану, используя «бульбулятор», который сам сделал из пластиковой бутылки и фольги. Затем пошёл к магазину «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>. У магазина к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него будет проведен досмотр. Сотрудники полиции попросили его пройти вместе с ними в подсобное помещение магазина «Красное и Белое». Далее в присутствии двух понятых у него были взяты смывы с рук и в ходе досмотра из левого заднего кармана его джинсовых брюк обнаружили и изъяли полимерный пакет с «марихуаной» 

<

данные изъяты>;

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, обнаружил в левом заднем кармане его светлых джинсовых брюк и изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>; 

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, Свидетель №1 и оперуполномоченным ОУР ФИО7 в соответствии с п.6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности молодого человека по имени «Н.» к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в 22 часа 00 минут около магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> был замечен молодой человек, который постоянно оглядывался и вел себя подозрительно. В 22 час. 05 мин. было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>; 

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в подсобном помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1 в левом заднем кармане его джинсовых брюк обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 24,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у гр-на ФИО1 имеет внешние и анатомические признаки конопли, содержит наркотический активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено 3 полимерных пакета: полимерный пакет в котором находиться наркотическое средство - каннабис (марихуана); синтетическая салфетка со смывами с рук сотрудника полиции Свидетель №1; синтетическая салфетка со смывами с рук гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «Красное и белое», расположенного в 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1 и производства смывов с рук. В присутствие него и второго понятого у ФИО1, при досмотре, в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; 

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «Красное и белое», расположенного в 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1 и производства смывов с его рук. В присутствие него и второго понятого, у ФИО1, при досмотре, в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 

<

адрес> был осмотрен участком местности, расположенный в 120 метрах от а/д 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности на момент осмотра запорошен снегом. Из снега виднеются кустарники и стебли травы 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1 сообщившего, что свою вину в совершении данного преступления признаёт полностью, однако от дачи показаний отказывается, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемого и оглашённых в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришёл в магазин «Пятерочка». Войдя в торговый зал магазина, он подошёл к витрине с алкогольной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку вина, которую спрятал под одежду. После этого, он, минуя кассу, направился к выходу из магазина. Перед выходом из торгового зала к нему подошла женщина - работник магазина и попросила его показать, что находиться у него под одеждой. Он понял, что его заметили, и решил отдать похищенную бутылку вина данной женщине. После этого сотрудники магазина вызвали наряд полиции 

<

данные изъяты>; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, пояснившего, что он работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он находился на работе в магазине. В это время он вышел на улицу, чтобы проверить наличие потребительских тележек. Когда вернулся в магазин, то увидел, что у входной двери продавец Свидетель №5 удерживает мужчину. Свидетель №5 сказала ему, что данный мужчина совершил хищение бутылки вина «

<

данные изъяты>» стоимостью 379 рублей. После этого он отвёл мужчину в служебное помещение, где тот добровольно выдал похищенную бутылку вина; 

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кораблинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в дежурную часть МОМВД России «Кораблинский» поступило сообщение по телефону (№) от заместителя директора магазина «Пятерочка» 

<

адрес> ФИО8 о том, что в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>, неизвестный хотел похитить бутылку вина 

<

данные изъяты>;

- заявлением ФИО8 в МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут совершил хищение бутылки вина «

<

данные изъяты>» стоимостью 379 руб. из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин, имеется фойе, где расположен потребительские ячейки для хранения вещей покупателей. Далее имеется вход в торговый зал магазина. В торговом зале стоит стеллаж с алкогольной продукцией и фруктами. На стеллаже находятся вина различных торговых марок, среди которых имеются бутылки с вином «

<

данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, розничная стоимость которых 379 рублей. При осмотре служебного помещения, на столе находится бутылка вина марки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,75 литра, которая была предметом хищения. Данная бутылка вина была изъята 

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости товара из магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 бутылки вина столовое п/сл. Красное «

<

данные изъяты>», без учета НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 рублей 80 копеек 

<

данные изъяты>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 3000 руб. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» была изъята бутылка вина «

<

данные изъяты>» 0,75 л., которая была похищена ФИО1 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бутылка вина «

<

данные изъяты>» емкостью 0.75 литра, изъятая в ходе выемки была осмотрена 

<

данные изъяты>;

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1 сообщившего, что свою вину в совершении данного преступления признаёт полностью, однако от дачи показаний отказывается, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в суде показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь у себя дома он решил выпить спиртное. Так как у него не было денег, он решил похитить бутылку спиртного в магазине. С этой целью, он в 15 часов 15 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>. Подойдя к витрине с алкогольной продукцией, он посмотрел по сторонам, и, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку вина, которую положил под свою куртку. Минуя кассу, он вышел из магазина на улицу и в это время к нему подбежал работник магазина «Пятерочка» и попросил вернуть похищенный товар. Он стал отрицать данный факт, но потом понял, что был замечен, и отдал похищенную бутылку вина сотруднику данного магазина 

<

данные изъяты>;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, сообщившей, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора АО «Торговый дом «Перекресток», магазин «Пятерочка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и через экран камеры наружного видеонаблюдения увидела, как молодой человек что-то взял с прилавка, где находится алкогольная продукция, и пошел к выходу. Она и заместитель директора Свидетель №6 побежали за данным человеком. Свидетель №6 поймал его на улице. В руках у молодого человека находилась вино столовое полусладкое «

<

данные изъяты>» 0,75 л. Свидетель №6 спросил молодого человека, зачем он взял бутылку вина и почему не заплатил за нее. Молодой человек ответил, что у него нет денег, и ему хотелось выпить вина. После этого она позвонила в полицию и сообщила об этом происшествие. Стоимость 1 бутылки вина «Вино столовое полусладкое «

<

данные изъяты>» 0,75 л, без учета НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляла 235 рублей 00 коп.; 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №6, в которых он пояснил, что работает с 2016 года по настоящее время в ООО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> «А», в должности заместитель директора. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он находился в кабинете и наблюдал в экран камер видео наблюдения, что в магазин зашел неизвестный ему молодой человек, который прошел в отдел, где находится алкогольная продукция. Находясь около витрин, молодой человек рукой взял бутылку вина и положил её под свою куртку, направившись к кассам. Он подумал, что молодой человек оплатит данный товар, но тот прошел мимо касс и не оплатил товар. Тогда он выбежал из служебного помещения, и задержал молодого человека, когда тот вышел из магазина на улицу. Молодой человек сопротивляться не стал и сразу отдал ему бутылку вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра 

<

данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в дежурную часть МОМВД России «Кораблинский» поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» ФИО2 о краже одной бутылки вина из магазина «Пятерочка» расположенного на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут совершило хищение бутылки вина «

<

данные изъяты>», 0,75л. в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в служебном помещении магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А» расположены полки с алкоголем, холодильник, прибор для разлива пива. На данном приборе расположена бутылка вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра 

<

данные изъяты>;

- справкой о стоимости товара из магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки вина столовое п/сл. Белое «

<

данные изъяты>», без учета НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки и протоколом осмотра похищенной ФИО1 бутылки вина «Русская Лоза», емк. 0,75л. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1 сообщившего, что свою вину в совершении данного преступления признаёт полностью, однако от дачи показаний отказывается, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в суде показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в училище. Приоткрыл дверь кабинета бухгалтерии, и, убедившись, что там никого нет, зашёл в кабинет. Увидев, что на стуле слева лежит женская сумка, внутри которой находится темный кошелек, он взял его и вышел из кабинета. В это время, его окликнула какая-то женщина, которая попросила его остановиться и вернуть кошелек. Он понял, что его заметили, и побежал к выходу из здания. Убегая, он из кошелька достал деньги - 4 купюры по 500 рублей, одну купюру по 100 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. Добежав до территории ДОСААФ, спрятал кошелек под сложенные доски. Затем пошёл в магазин «Пятерочка», где купил на украденные деньги сигареты, 5 банок пива. Затем пошел в посадку, расположенную за центральной остановкой, где выпил пиво. Когда пиво кончилось, он снова пошёл в магазин «Пятерочка», и купил ещё 5 банок пива. Когда он шёл из магазина, то около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами из кабинета главного бухгалтера ОГБПОУ «КАТТ» 

<

данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кораблинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в дежурную часть МОМВД России «Кораблинский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о похищении у неё неизвестный лицом кошелька из кабинета главного бухгалтера училища, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно работает главным бухгалтером в Областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Кораблинского агротехнологическом техникуме. Ее кабинет находится в здании общественно бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она вышла из своего кабинета, не закрыв на ключ входную дверь, и пошла в соседний кабинет, где находились сотрудники бухгалтерии. Находясь в соседнем кабинете, она услышала, как скрипнула входная дверь в её кабинете. Она вышла в коридор и увидела молодого человека, который отходил от двери её кабинета. Она быстро зашла в свой кабинет, заглянула в свою сумку и обнаружила отсутствие в ней кошелька. Выбежав в коридор, окликнула молодого человека и попросила его остановиться и вернуть кошелек. Однако молодой человек, прибавил шаг и направился в сторону выхода из здания. Идя за молодым человеком, она кричала ему, чтобы тот остановился, но молодой человек выбежал на улицу и скрылся. В её похищенном кошельке находились денежные средства на сумму 4140 рублей, дисконтные карты магазина «Пятерочка», и «Эконом такси». Кошелек и дисконтные карты для неё никакой ценности не представляют;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра участка местности расположенного на территории автодрома ДОСААФ г. Кораблино, в ходе которого ФИО1 указал место, где он спрятал похищенный кошелёк, после чего выдал его сотрудникам полиции. В кошельке черного цвета находились дисконтные карты «Пятерочка», и «ТАКСИ ЭКОНОМ», денежные средства монетами на общую сумму 39 рублей. Данный кошелек изъят с места происшествия 

<

данные изъяты>;

- копией протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут был задержан гражданин ФИО1 при личном досмотре которого обнаружено и изъяты: денежные средства в размере 2703 рубля, 5 банок пива «

<

данные изъяты>» в пакете «Пятерочка

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки у Свидетель №4 денежных средств в размере 2703 рубля и 5 банок пива «Балтика 3»,которые были обнаружены у ФИО1 при его досмотре в ДЧ МОМВД России «Кораблинский» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены денежные средства в размере 2703 рубля, сумка, кошелек, дисконтные карты «Пятерочка» и «ЭКОНОМ ТАКСИ», а так же денежные средства в размере 39 рублей и 5 банок пива «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в инкриминируемых ему преступлениях.

Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе совершения ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения алкогольной продукции из принадлежащего ООО «ТД Перекресток» магазина «Пятерочка» не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, подсудимый не смог распорядиться похищенным имуществом, действия его следует переквалифицировать со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст.228, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Давая оценку личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он состоит на учете в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имеется психическое расстройство, а именно: 

<

данные изъяты> Под действия ст. 22, 81 УК РФ не попадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права(т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и давать по ним показания). 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается 

<

данные изъяты>). 

Принимая во внимание имеющиеся в деле медицинские сведения о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно представленной характеристики с места жительства ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. За время его проживания жалобы и нарекания со стороны соседей и родственников на ФИО1 не поступали 

<

данные изъяты> 

Суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание подсудимым своей вины, наличие у ФИО1 психического заболевания, возмещение им ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ подсудимым совершены два преступления, отнесённые к категории средней тяжести и два преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Карфидову А.А. в сумме 2660 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бутылку вина «

<

данные изъяты>» 0,75 литра оставить в распоряжении магазина « Пятёрочка-

<

данные изъяты>»; бутылку вина «

<

данные изъяты>.» оставить в распоряжении ООО "ТД Перекресток" магазин "Пятерочка"; наркотическое вещество – каннабис (марихуана) хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, салфетку со смывами с рук сотрудника полиции Свидетель №1, салфетку со смывами с рук гражданина ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский» по адресу: 

<

адрес> – подлежат уничтожению; денежные средства в размере 2703 рубля, сумку, кошелек, дисконтные карты «Пятерочка» и «ЭКОНОМ ТАКСИ», денежные средства в размере 39 рублей, 5 банок пива «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание

- по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 60 часов, 

- по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 60 часов, 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 320 часов обязательных работ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении магазина «Пятёрочка-

<

данные изъяты>»; бутылку вина «

<

данные изъяты> оставить в распоряжении ООО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка»; наркотическое вещество – каннабис (марихуана) хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, салфетку со смывами с рук сотрудника полиции Свидетель №1, салфетку со смывами с рук гражданина ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; денежные средства в размере 2703 рубля, сумку, кошелек, дисконтные карты «Пятерочка» и «ЭКОНОМ ТАКСИ», денежные средства в размере 39 рублей, 5 банок пива «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Карфидову А.А. в сумме 2660 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Кораблинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Морозов