П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» – ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, его защитника – адвоката Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего инженером-программистом в ООО «Полимер», ООО «Ниагара», инвалидом не являющегося, военнослужащим не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2023 года в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно на требования сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» – ФИО1 отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, либо сообщить об их отсутствии, а также оттолкнул сотрудника полиции - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» – ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 25.08.2023 года паспорт им был передан сотруднику ГИБДД, когда они составляли протокол об административном правонарушении, и ему не возвращен. По адресу: 

<

адрес> он не находился, никто не требовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. 

В судебном заседании защитник – адвокат Ткаченко Д.В. суду пояснил, что оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не имеется, в случае привлечения ФИО2 к административной ответственности просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как на иждивении ФИО2 находится его несовершеннолетний сын, который является инвалидом. 

В судебном заседании уполномоченный участковый полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ФИО1, составивший протокол по делу об административном правонарушении, суду пояснил, что 25.08.2023 года в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> он увидел, как потом выяснилось, ФИО2, который вел себя не адекватно, был взволнован. Он потребовал у ФИО2 предъявить документы, подтверждающие его личность, однако ФИО2 отказался назвать свою личность и предъявить документы, подтверждающие его личность, оттолкнул его, от всего отказывался, об отсутствии каких-либо документов, подтверждающих его личность, не говорил. Позже они проследовали в отдел МВД РФ «Каменский», где была установлена личность ФИО2, в сумке у ФИО2 находились водительское удостоверение, СНИЛС, паспорта у ФИО2 при себе не было. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Несмотря на то, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2023 года 61 №, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Каменский» ФИО1 от 25.08.2023 года, согласно которому 25.08.2023 года в 16 часов 05 минут ФИО2, находясь напротив 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что ФИО2 по его требованию отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также оттолкнул его и хотел покинуть территорию отдела. 

- протоколом о доставлении № от 25.08.2023 года,

- протоколом № от 25.08.2023 года об административном задержании. 

- пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» – ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что потребовал у ФИО2 предъявить документы, подтверждающие его личность, однако ФИО2 отказался назвать свою личность и предъявить документы, подтверждающие его личность, оттолкнул его, от всего отказывался, об отсутствии каких-либо документов, подтверждающих его личность не говорил.

Оснований не доверять рапорту должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также его пояснениями, данным в судебном заседании, у суда не имеется. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется.

Пояснения ФИО2 данные им в судебном заседании, полностью опровергаются пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также материалами дела. 

Доводы ФИО2 о том, что его паспорт он передал сотрудникам ГИБДД ранее при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО2 после требования сотрудника полиции предъявить документы, подтверждающие его личность, на отсутствие данных документов не указал, при этом оттолкнул сотрудника полиции. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО2 оттолкнул сотрудника полиции, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, и не будет способствовать целям административного наказания. 

При этом, суд также учитывает, что у ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, согласно материалам дела, в настоящее время несовершеннолетний ФИО3 передан специалистом по охране прав детей иному лицу - ФИО4 

Руководствуясь ст. 23.1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 25 августа 2023 года с 21 часа 40 минут. 

Постановление подлежит исполнению немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: