Мотивированное 

решение

 составлено дело № 2-500/2019

и подписано 28 ноября 2019 года 26RS0007-01-2019-000582-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Курсавка 21 ноября 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Антонец А.С., 

с участием: 

заявителя ФИО1,

заинтересованное лицо ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, 

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения у него на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований заявитель указал, что он состоит в браке с ФИО2, проживает с ней с марта 2013 года по адресу: 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство. ФИО1 получает с 26 июня 2009 года пенсию. Размер пенсии составляет № рубля № копеек в месяц. Его жена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости в размере № рублей № копеек в месяц. Каких-либо других источников дохода, кроме пенсии, они не имеют. То есть, фактически, размер его пенсии превышает размер пенсии, получаемой его женой. ФИО1 полагает, что ФИО2 находится на его иждивении. Считает, что в соответствии с действующим законодательством о пенсионном обеспечении, он имеет право на доплату к пенсии в связи с наличием у него иждивенца, и иначе, как посредством обращения в суд, данный факт нахождения жены на его иждивении установлен быть не может.

Просил установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении своего мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить

Заинтересованное лицо ГУ – УПФ России по городу Невинномысску в судебное заседания своего представителя не направило, поступил отзыв, в котором просили принять решение в соответствии с действующим законодательством, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 является супругом ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака № между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 16)

ФИО1 с супругой ФИО2 совместно проживают по одному адресу: 

<

адрес>. (л.д. 25,26)

Согласно представленным справкам из УПФР по городу Невинномысску Ставропольского края пенсия по старости ФИО1 составляет № рубля № копеек.

ФИО2 является получателем пенсии по старости, в размере № рублей № копеек, которая состоит из страховой пенсии по старости № рубля № копейки и социальной доплаты к пенсии № рублей № копеек.

Из материалов дела следует, что распоряжением ГУ УПФ РФ по городу Невинномысску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии, размера фиксированной выплаты с учетом нетрудоспособного члена его семьи супруги ФИО2, ввиду не подтверждения факта ее нахождения на иждивении истца.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего ФЗ, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, общим и определяющим критерием по делам об установлении факта нахождения на иждивении является отсутствие самостоятельного постоянного или основного источника дохода и получение его от кормильца.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные требования процессуального законодательства, истец должен доказать, что его супруга ФИО2 находится на его полном содержании и получает от него такую помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, она может быть признана состоящим на иждивении истца.

Представленные истцом ФИО1 в материалы дела доказательства, а именно справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные УПФ РФ по городу Невинномысску Ставропольского края, о размере выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере выплаты страховой пенсии по старости и социальной доплаты к пенсии ФИО2, не являются бесспорными доказательствами нахождения на иждивении ФИО2 у своего супруга ФИО1 и постоянного оказания им материальной помощи супруге.

Факт совместного проживания супругов и ведения общего хозяйства также не свидетельствует о том, что ФИО2 находится на иждивении у своего супруга ФИО1

Таким образом, сам размер пенсии, равно как и факт совместного проживания супругов, не свидетельствует однозначно о возможности установления юридического факта нахождения на иждивении.

При таких обстоятельствах, само по себе превышение доходов супруга ФИО1 над доходами супруги ФИО2 достаточным доказательством ее иждивенства не является. То обстоятельство, что истец ФИО1 является пенсионером, не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении супруги ФИО2 Оказание истцом ФИО1 своей супруге ФИО2 периодической материальной помощи, не свидетельствует о нахождении ее на иждивении истца.

При этом, суд отмечает, что ФИО2 получает пенсию, что свидетельствует о ее материальной независимости. Совместное же проживание с истцом не является безусловным подтверждением факта нахождения ФИО2 на иждивении истца ФИО1, поскольку возникновение фактических семейных отношений, на что ссылается истец, напрямую не связано с отношениями иждивения.

Кроме того, из содержания заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в подтверждение факта нахождения на иждивении ФИО1 его супруги ФИО2 в основном ссылался на то, что его ежемесячный доход значительно превышает доход супруги.

Однако, доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих факт, что оказываемая истцом материальная помощь супруге ФИО2 является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В соответствии с Приказом Минтруда и социальной защиты РФ от 09 августа 2019 г. № 561н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2019 года» на душу населения 11 185 рублей, для трудоспособного населения – 12 130 рублей, пенсионеров – 9 236 рублей, детей – 11 004 рубля.

Законом Ставропольского края от 02.11.2018 № 91-кз «О величине прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2019 года» в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», на 2019 год установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае в размере 8 297 рублей.

Таким образом, общая пенсия истца ФИО1 и его супруги ФИО2 превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в 2019 году.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что бесспорных доказательств иждивенства ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 263, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья М.А. Кудашкина