№ 5-18/2025

24RS0056-01-2025-000467-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2025 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> постоянного места жительства не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

19.01.2025 дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 19.01.2025 года в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, находясь в общественном месте, находясь в состоянии опьянения, пытался пройти на территорию Покровского Кафедрального Собора через пункт досмотра, не предоставив к досмотру находящиеся при мне две крупногабаритные сумки, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал выполнению ими служебных обязанностей, сломал стойку металлоискателя, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 1); рапортом инспектора ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом полицейского ОР ППСП МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением ФИО5 от 19.01.20256 (л.д. 5); материалами фотофиксации (л.д. 6); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом об административном задержании №К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 19-21).

Данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 19.01.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный