Дело № 5-187/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 17 марта 2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу ..., ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час ... мнут ФИО2 находилась в общественном месте по адресу ... .... Тем самым гражданка ФИО2 совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что **.**.** .... 

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что .... 

Сотрудник полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что .... 

В обоснование вины ФИО2 в совершении административного правонарушения административным органом представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ исчисляется с **.**.**, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья 

ФИО1