КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 по делу изготовлено 10.01.2025

№

УИД: 66RS0№-89 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от дата по состоянию на дата в размере 565082 руб. 22 коп., из них, просроченная ссуда –534470 руб. 35 коп., просроченные проценты – 22541 руб. 07 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1171 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 2346 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 837 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.; обращения взыскания на предмет залога – автомобиль *** года выпуска, индикационный номер (VIN) №№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575 241 руб. 68 коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 850 руб. 82 коп. 

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком дата был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 565 000 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяца. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля *** года выпуска, индикационный номер (VIN) №№.

Заемщик обязался погасить задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с дата возникла просроченная задолженность.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Совкомбанк» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Судом не усмотрено процессуальных оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты полной стоимости транспортного средства в размере 565000 руб. на срок 60 месяцев, ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер которых с учетом заявления – оферты к договору потребительского кредита № от дата составил 9,9% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита ежемесячно по 28 число каждого месяца, с 1 по 35 платеж в сумме 15091 руб. 70 коп. 

В случае если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых. 

Ответчиком ФИО1, в нарушение предусмотренного графика платежей, платежи вносились не регулярно, что следует из представленной выписки по счету за период с дата по дата (л.д. 42). 

Из выписки по счету и расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на по состоянию на дата в размере 565082 руб. 22 коп., из них, просроченная ссуда –534470 руб. 35 коп., просроченные проценты – 22541 руб. 07 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1171 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 2346 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 837 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, стороны согласовали условие о том, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка *** *** года, индикационный номер (VIN) № №.

Реестр залогов содержит сведения о залоге указанного автомобиля.

Согласно ответу начальника РЭО отделения ГИБДД ОМВД России по городу 

<

адрес> майора полиции ФИО4, транспортное средство *** , индикационный номер № зарегистрирован за ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 9.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, право залога сохраняет силу. Приобретатель предмета залога по сделке становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и условиями договора, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с залогодержателем.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%. 

Истцом представлен расчет продажной цены транспортного средства с применением к ней дисконта 23,3%, согласно которому стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 575 241 руб. 68 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности и продажной стоимости предмета залога -автомобиля, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 565000 руб. на приобретение автомобиля *** года, идентификационный номер (VIN) № №. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 565082 руб. 22 коп., из них, просроченная ссуда –534470 руб. 35 коп., просроченные проценты – 22541 руб. 07 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1171 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 2346 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 837 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество – автомобиль *** год *** , индикационный номер (VIN) № №, зарегистрированный за ответчиком, путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 14 850 руб. 82 коп. подтверждается платежным поручением № от дата

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850 руб. 82 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 565082 руб. 22 коп., из них, просроченная ссуда –534470 руб. 35 коп., просроченные проценты – 22541 руб. 07 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 1171 руб. 21 коп., неустойка по ссудному договору – 2346 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 837 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.; обращения взыскания на предмет залога – автомобиль *** выпуска, индикационный номер (VIN) №№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 575 241 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14850 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный (VIN) № №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 572241 руб. 68 коп., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Судья п/п ***