Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к МУП «ЖЭУ-5» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском, указывая в обоснование требований, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. В результате проведенной проверки установлено, что управление многоквартирными домами, расположенным по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>2 осуществляется МУП «ЖЭУ-5». В нарушение требований жилищного законодательства договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по указанным адресам управляющей организацией не заключались. Согласно представленным объяснениям заключение вышеуказанных договоров в настоящий момент невозможно в связи с отсутствие финансовой возможности. Осуществление газоснабжения потребителей при несоблюдении условий надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией, создает угрозу и опасность причинения вреда жизни и здоровья неопределенному кругу лиц. Несоблюдение требований законодательства о технической эксплуатации внутридомового газового оборудования ставит под угрозу защищенность жизни здоровья граждан, сохранность их имущества, а также создает реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. На основании изложенного прокурор 

<

адрес> просит суд обязать МУП «ЖЭУ-5» устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере путем заключения со специализированной организацией договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по адресам: 

<

адрес>

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком ранее выявленных нарушений.

Представитель МУП «ЖЭУ-5» по доверенности, ФИО3, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку указанное процессуальное действие истец вправе совершить.

По правилам статья 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к МУП «ЖЭУ-5» о понуждении к совершению действий прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: