Дело № 2-3749/2024

61RS0001-01-2024-004551-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ТСЖ «Союз-2002», о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является дипломированным художником (РХУ им. М.Б. Грекова), членом Творческого союза художников России, в свете посылов Президента Российской Федерации о гражданской инициативе и своему волеизъявлению, за свои личные средства отремонтировал, благоустроил и дизайнерски оформил красивую половую плитку на всех десяти этажах подъезда и площадках между этажами, покрасил стены подъезда и украсил их авторскими картинами, фресками, украсил декоративной ковкой ограждения лестниц, лепным декором – стены и потолки подъезда, оформил вход в подъезд и многое другое.

За данную работу по оформлению (благоустройству) подъезда в обычном панельном десятиэтажном доме в «спальном» районе г. Ростова-на-Дону истец был отмечен благодарственными письмами Государственной Думы Российской Федерации, Законодательного Собрания Ростовской области, мэра г. Ростова-на-Дону, награжден медалью «За заслуги перед городом Ростовом-на-Дону».

В течение почти двадцати лет о данной творческой работе истца, не имеющей аналога в стране, восторженно пишут федеральные и местные СМИ, все ведущие телеканалы страны показали репортажи о данном подъезде.

Председатель ТСЖ ФИО2, много лет проработавшая в городском Департаменте ЖКХ и энергетики, проживающая в соседнем подъезде, знала об успехе и популярности в стране подъезда, решила, что имеет право на самостоятельное использование творческой авторской работы истца. В июле 2021 года истец узнал, что председатель ТСЖ «Союз 2002» ФИО2 использовала фото творчества истца (дизайнерское оформление подъезда) в областном конкурсе. Истец своего согласия на использование его творческого замысла, авторского дизайна, благоустройства в коммерческом мероприятии - конкурсе не давал. 

По мнению истца, предоставляя жюри конкурса фото дома, ФИО2 могла не использовать эффектные виды авторского оформления подъезда, но она прекрасно понимала, что с одними цветами на подоконниках и типовыми видами дома и двора первого места ей не занять, поэтому она сознательно, умышленно пошла на нарушение авторского права истца.

Художественное оформление и авторский дизайн первого подъезда ... в ..., являются его материальной и интеллектуальной собственностью. ТСЖ «Союз 2002» никогда не оплачивало истцу данную работу, не оспаривало принадлежность истцу права собственности на художественное оформление подъезда. Авторский договор на использование творческой (авторской) работы истца между истцом и ФИО2 для использования (участия) в коммерческом мероприятии (конкурсе) не составлялся.

Таким образом, председатель ТСЖ «Союз 2002» нарушила авторское право истца.

После окончания проведения конкурса ФИО2, использовав красивые виды авторского благоустройства подъезда, бесцеремонно, не посоветовавшись с истцом, стала перекрашивать и изменять подъезд на свой обыденный вкус. Такое поведение ФИО2 вызывает у истца тревогу за будущее своих творческих авторских прав в дальнейшем. Это повлекло для истца моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в апатии к жизни, упадке творческих сил, что отразилось на творческой работе истца, материальном положении его семьи.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию за нарушение авторского права в размере 420000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 

Протокольным определением суда от 14.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Союз-2002».

Истец ФИО1, его представитель – ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, представила соответствующие возражения.

Представитель ТСЖ «Союз-2002» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что около двадцати лет назад истец ФИО1 за свои личные средства произвел дизайнерское оформление и благоустройство подъезда в многоквартирном доме по адресу: ....

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что в июле 2021 года истец узнал, что ФИО2, являющаяся председателем ТСЖ «Союз 2002», в управлении которого находится многоквартирный дом по адресу: ..., использовала фото творчества истца (дизайнерское оформление подъезда) в областном конкурсе. При этом истец своего согласия на использование его творческого замысла, авторского дизайна, благоустройства в конкурсе не давал. 

По мнению истца, предоставляя жюри конкурса фото дома, ФИО2 могла не использовать эффектные виды авторского оформления подъезда, но она прекрасно понимала, что с одними цветами на подоконниках и типовыми видами дома и двора первого места ей не занять, поэтому она сознательно, умышленно пошла на нарушение авторского права истца. Художественное оформление и авторский дизайн первого подъезда ... в ..., являются его материальной и интеллектуальной собственностью. ТСЖ «Союз 2002» никогда не оплачивало истцу данную работу, не оспаривало принадлежность истцу права собственности на художественное оформление подъезда. Авторский договор на использование творческой (авторской) работы истца между истцом и ФИО2 для использования (участия) в коммерческом мероприятии (конкурсе) не составлялся. Таким образом, председатель ТСЖ «Союз 2002» нарушила авторское право истца.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как предусмотрено статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят факт принадлежности истцу указанных прав (либо факт наличия у истца правомочия по обращению с иском в защиту исключительных прав) и факт их нарушения ответчиком.

В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Таким образом, по общему правилу, использование любого произведения, независимо от его достоинства и ценности, возможно только с согласия автора или иного правообладателя. В отношении фотографических произведений и произведений изобразительного искусства Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает случай свободного использования, когда допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения.

Место следует признать открытым для всеобщего посещения, если доступ к нему возможен по желанию любого субъекта, независимо от платности такого визита или размера платы.

Подъезды многоквартирного дома по смыслу ст. 1276 ГК РФ являются открытым местом для всеобщего посещения. 

Согласно протоколу 4 от 13.05.2019 года заседания членов правления ТСЖ «Союз-2002», в состав которого также входил истец ФИО1, было принято решение об участии в областном конкурсе «Лучшая организация в сфере управления многоквартирными домами Ростовской области».

Критерии оценки деятельности участников областного конкурса «Лучшая организация в сфере управления многоквартирными домами в ...» утверждены Положением об организации и проведении областного конкурса «Лучшая организация в сфере управления многоквартирными домами в ...» от ... №: Наличие технических паспортов на многоквартирные дома; Постановка земельного участка под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет; Наличие утвержденных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме планов текущего ремонта на текущий год; Собираемость платежей за жилищно-коммунальные услуги за текущий год; Прохождение руководителем организации обучения на курсах повышения квалификации, семинарах и т.д. в текущем году или в течение года, предшествующего году проведения областного конкурса «Лучшая организация в сфере управления многоквартирными домами в ...»; Наличие заключенных договоров с поставщиками коммунальных ресурсов на приобретение коммунальных ресурсов в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома договоры заключены на все виды коммунальных ресурсов (кроме газа) договоры заключены не на все виды коммунальных ресурсов договоры не заключены; Наличие просроченной (свыше одного месяца) задолженности организации перед поставщиками коммунальных ресурсов на дату подачи материалов и документов для участия в конкурсе (далее - конкурсные материалы); Рассмотренные Государственной жилищной инспекцией Ростовской области и признанные обоснованными жалобы потребителей на качество жилищно-коммунальных услуг или расчет размера платы за коммунальные услуги; Наличие фактов привлечения организации либо ее должностных лиц к административной ответственности Государственной жилищной инспекцией Ростовской области; Наличие в текущем году документации по подготовке жилищного фонда к сезонной эксплуатации; Наличие просроченной задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды на дату подачи конкурсных материалов; Наличие просроченной задолженности по заработной плате; Проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в многоквартирных домах мероприятия проводятся комплексно мероприятия; Оснащенность многоквартирных домов общедомовыми приборами учета (по каждому виду коммунальных ресурсов) при наличии технической возможности установки таких приборов учета; Заключение собственниками помещений в многоквартирном доме и (или) домах энергосервисных договоров (контрактов), направленных на сбережение и (или) повышение эффективности потребления коммунальных ресурсов при использовании общего имущества, с участником конкурса, либо принятие собственниками решения о наделении участника конкурса полномочиями по заключению в интересах собственников от своего имени или от имени собственников энергосервисного договора на общедомовые нужды с организацией, оказывающей энергосервисные услуги, или иного договора с элементами энергетического сервиса в многоквартирных домах и заключение участником конкурса таких договора или договоров наличие энергосервисных договоров (контрактов) или иных договоров с элементами энергетического сервиса, заключенных в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении участника конкурса отсутствие указанных договоров; Проведение разъяснительной и информационной работы с собственниками помещений (выпуск информационных листков, проведение семинаров и т.д.); Проведение мероприятий по благоустройству с участием собственников помещений; Оценка деятельности организации в справке Государственной жилищной инспекции Ростовской области; Оценка деятельности организации в информации администрации муниципального образования; Наличие интернет-сайта организации; Оформление фотоальбома; Наличие видеофильма (слайд-презентации) о деятельности организации; Опыт работы по управлению многоквартирным (и) домом (ами) по состоянию на 1 июля года проведения конкурса; Наличие сертификата соответствия услуг в соответствии с международными стандартами ИСО 9001-9004, полученного в системе добровольной сертификации; Финансовый результат по данным бухгалтерской отчетности (по состоянию на последний отчетный период перед подачей конкурсных материалов); Размещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

По результатам участия в областном конкурсе ТСЖ «Союз-2002» получен диплом областного конкурса в номинации «Лучшее (ий) ТСЖ (ЖСК) городского округа в ... за достижение высоких результатов в сфере управления многоквартирными домами».

При этом доводы истца о том, что получение ТСЖ «Союз-2002» диплома областного конкурса было обусловлено исключительно благодаря художественному оформлению и авторскому дизайну первого подъезда ... в ..., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку художественное оформление подъездов в критерии оценки участников конкурса не входило.

Кроме того, как установлено судом, участие в конкурсе принимало ТСЖ «Союз-2002», при этом согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ не является коммерческой организацией.

Установив, что дизайнерское оформление и благоустройство подъезда в многоквартирном доме по адресу: ..., было произведено истцом в общедоступном месте, художественное оформление подъездов не использовалось в коммерческих целях для извлечения прибыли, в критерии оценки участников областного конкурса, в котором принимало участие ТСЖ «Союз-2002», не входило и не повлияло на результаты конкурса, суд приходит к выводу о том, что результаты дизайнерского оформления и благоустройства подъезда в многоквартирном доме по адресу: ..., могли быть использованы без согласия истца и выплаты вознаграждения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение авторского права в размере 420000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу приведенных норм денежная компенсация морального вреда может быть присуждена ко взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, в частности, в случае нарушения его личных неимущественных авторских прав.

Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина может быть присуждена только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Статьями 1252, 1301 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты имущественных прав автора (исключительных прав на произведение) как взыскание компенсации морального вреда.

Исковые требования ФИО1 основаны на том, что действия ответчика заключались только в использовании авторской работы по дизайнерскому оформлению и благоустройству подъезда для участия в областном конкурсе.

Какие-либо действия, посягающие на личные неимущественные права ФИО1 как автора дизайнерского оформления и благоустройства подъезда (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения) ответчиком не совершались, доказательства причинения действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий в материалах дела отсутствуют.

Более того, судом не установлено нарушение ответчиком авторского права истца. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется. 

Также суд полагает, что ФИО1 предъявлен настоящий иск к ненадлежащему ответчику, поскольку, как установлено судом, участие в областном конкурсе, на котором были представлены фотографии художественного оформления и авторского дизайна первого подъезда ... в ..., которые являются материальной и интеллектуальной собственностью истца, что, по мнению истца повлекло нарушение его авторского права, принимало ТСЖ «Союз 2002», при этом настоящие исковые требования предъявлены к физическому лицу ФИО2

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196).

В силу статьи 199 Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая о применении срока исковой давности.

Как указывает истец, о том, что председатель ТСЖ «Союз 2002» ФИО2 использовала фото творчества истца (дизайнерское оформление подъезда) в областном конкурсе, он узнал в июле 2021 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14.04.2021 года истцом подано заявление в ТСЖ «Союз-2002» с просьбой предоставить информацию о критериях оценки деятельности участников конкурса «Лучшая организация в сфере управления многоквартирными домами Ростовской области», в котором ТСЖ «Союз-2002» принимало участие в 2020 году. Ответ на указанное обращение с указанием испрашиваемых сведений был получен истцом 14.05.2021 года, о чем свидетельствует подпись истца.

При этом с настоящим иском истец обратился 01.08.2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Также суд учитывает, что ранее ФИО1 обращался в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с аналогичным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, который определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2024 года был возвращен истцу на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. При этом согласно данным ПИ «ГАС-Правосудие» указанное исковое заявление было подано истцом 03.06.2024 года, т.е. также за пределами срока исковой давности. 

Установив, что о нарушении своих прав истец узнал 14.05.2021 года, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию к ФИО2, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ТСЖ «Союз-2002», о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.